¿Su empleador exige el uso de software antipiratería?

Question

¿Cómo limita / previene su empleador la piratería de sus productos?

Algunos tienen la opinión de que la piratería puede ser buena debido a la cuota de mercado y la exposición que brinda. Claro que estos son beneficios, pero tienen un costo.

¿Utiliza algún software o método antipiratería para proteger sus productos y por qué / por qué no?

Answer 1

Creo que debe sopesar una serie de factores para decidir sobre la protección del software y qué tan invasivas o inconvenientes serán las medidas.

La medida más invasiva (y costosa de implementar) es el dongle de hardware. Dudo que esto se use mucho más debido al gran costo e inconvenientes. Debe fabricar una pieza de hardware para cada máquina en la que se ejecutará el software. Los usuarios legítimos pueden quedar en la oscuridad en caso de mal funcionamiento de su dongle, o si pierden o rompen el dongle. Luego debe enviarles un reemplazo. Finalmente, los crackers expertos pueden parchear las partes de su software que consultan el dongle, haciendo que el esquema sea inútil. Esto se usaba típicamente en los productos de software más caros (AutoCAD, por ejemplo). Desde el punto de vista del usuario, esto significa que su software puede caducar en cualquier momento, y si su empresa cierra, eventualmente el software ya no podrá usarse (legalmente de todos modos).

Nota: Los fabricantes de juegos todavía persisten en tratar de hacer que el CD sea una forma de dongle de hardware, y esto puede crear mucha frustración para el consumidor, ya que los métodos que usan pueden hacer que el CD sea difícil (si no imposible) de leer en algunas unidades y, por lo general, instala muchos "controladores de dispositivos" sombreados en el sistema para intentar evitar soluciones.

La siguiente más invasiva, aunque mucho más barata de implementar, es la activación en línea. El software generalmente generará un código de identificación único para la PC en la que está instalado, y lo enviará al servidor de activación que le dará un código de desbloqueo, lo que le permitirá ejecutarse solo en esta máquina. Windows XP es un ejemplo de esto. Si bien no hay una pieza de hardware para fabricar, perder o romper, este esquema aún plantea problemas para los usuarios. Cada vez que necesiten mover el software a una nueva máquina o reinstalar su PC actual, o incluso cambiar la configuración de hardware lo suficiente, deben volver a activarlo. Además, si no tienen acceso a Internet (¡Sí, esto todavía sucede!) Necesita un esquema de respaldo, como un centro de llamadas, donde puedan llamar por teléfono en su código de Máquina y hacer que un operador les lea su código de desbloqueo. Este esquema también significa que si su empresa cierra o cierra los servidores de activación, el software está efectivamente muerto en el agua a menos que la protección esté rota.

Menos invasivo aún es un código de desbloqueo único que se puede aplicar al software independientemente de la máquina en la que se encuentre. Esto tiene una serie de ventajas tanto para el usuario como para el distribuidor de software. En primer lugar, se requiere mucho menos soporte ya que el único problema que puede surgir es que el usuario pierda este código, que puede enviarles automáticamente por correo electrónico nuevamente o leer por teléfono. Esto hace que la piratería sea mucho más fácil, pero puede mitigar esto marcando su nombre o el nombre de la empresa en un lugar obvio en el software, lo que facilita saber si ha sido pirateado o no. Este método también significa que su software nunca puede "caducar" en el usuario siempre que conserve el código de desbloqueo.

Menos invasivo no es protección en absoluto. Creo que si está intentando vender un producto comercial, esto no va a funcionar. La piratería puede aumentar las ventas legítimas, ya que mientras más personas usen el producto, es más probable que lo compren, pero este mismo efecto se puede lograr al permitir una prueba ilimitada de 30 días (u otro período razonable) del software, y luego requerir El código de activación. Sí, esto puede pasarse por alto, pero las personas que están preparadas para pagar por el software generalmente no se esforzarán por eludir su esquema de desbloqueo.

En pocas palabras: no hay un mecanismo de protección infalible, y cuanto más infalible intentes y hagas tu mecanismo, más irritarás a tus compradores legítimos y más apoyo tendrás que dar, haciendo que toda tu operación sea menos rentable .

Fin de la muy larga perorata. (

Answer 2

Realmente creo que el valor del software actual (y probablemente antes) se basa más en el soporte y los servicios acordados que en el código mismo. Es muy posible que dependa del tipo de software que está creando, por lo que, si su software es convencional (léase: Sistema operativo, software de diseño, etc.), es probable que su software se use ilegalmente más que una aplicación de contabilidad especializada o un software de gobierno electrónico.

Para compañías como Microsoft, Autodesk, Adobe, etc., es más difícil porque hay toneladas de foros, archivos PDF, screencasts, libros electrónicos y videos (a veces también pirateados) en los que puede confiar para hacer un buen uso del software. es posible que no necesite "el soporte" de la compañia.

En el caso de ISV y pequeñas compañías de software, el software es muy específico para un mercado y la mayoría de las veces los crackers y las personas en general que viven del software ilegal no se preocuparán demasiado por su aplicación, ya que los usuarios son más similar a buscar, digamos, Windows Vista, que a su "software de contabilidad x-company" por lo tanto, no perderán tiempo en descifrar su software porque al 99.8% del mercado simplemente no le importaría.

En cuanto al " grande " compañías que creo que viven de lo "real" clientes. El usuario promedio, el que navega por la web y descarga cosas, probablemente usará versiones sin licencia de una gran cantidad de software porque ... bueno, simplemente no les importa, usan la computadora como diversión, pero para alguien que usa el software como una herramienta para generar ingresos verán este software como una inversión y saben con certeza que pagarán mejor sus licencias para que el día que el servidor se caiga tengan a alguien a quien llamar en lugar de esperar un parche roto mientras pierden clientes / ventas.

Es muy posible que dependa del presupuesto de su empresa, la mayoría de las empresas no tienen el tiempo o los recursos para crear soluciones contra la piratería o comprarlas, pero supongo que para los ISV puede ser seguro enviar su producto sin al final, si alguien quiere usar su software sin pagar, por otro lado, aquellos que entienden que su producto es una herramienta y no algo que descarga de cnet saben que el valor agregado (número de soporte, manuales, actualizaciones, etc.) es lo que los recursos humanos de su empresa pueden hacer por ellos que, para mí, es el 50% del producto final.

Proporcione software como servicio y nunca más se preocupe por la piratería. Ese es el único modelo de negocio que FUNCIONARÁ. Todo lo demás es estúpidamente ignorante.

Es muy ilógico crear una escasez artificial de algo que solo son bits y bytes que se pueden copiar fácilmente.

Pero supongo que el chiflado promedio del administrador de la torre de marfil nunca lo entenderá.

En mi empresa, no lo usamos. Operamos en un nicho de mercado con un pequeño número (10-20) de clientes, por lo que existe una alta transparencia. Nuestra gerencia cree que averiguaríamos si algunos clientes usan copias sin licencia.

Para decidir si desea invertir en una protección (ya sea su tiempo desarrollando uno usted mismo o su dinero comprándola), necesita ver si vale la pena el esfuerzo financiero.

Para cualquier software protegido utilizado por más de unos cientos de personas, puede encontrar una versión descifrada. Hasta ahora, todos los esquemas de protección pueden ser manipulados. Por otro lado, no todos los clientes (potenciales) saben cómo encontrar las versiones crackeadas, por lo que el uso de un esquema de protección probablemente reducirá la cantidad de versiones pirateadas.

Las grandes incógnitas son:

1. ¿Los que no usan la versión descifrada le comprarán una licencia?
2. ¿El uso del esquema de protección evitará que alguien compre una licencia, que habría comprado una si el software no estuviera protegido?

Answer 3

Realmente creo que el valor del software actual (y probablemente antes) se basa más en el soporte y los servicios acordados que en el código mismo. Es muy posible que dependa del tipo de software que está creando, por lo que, si su software es convencional (léase: Sistema operativo, software de diseño, etc.), es probable que su software se use ilegalmente más que una aplicación de contabilidad especializada o un software de gobierno electrónico.

Para compañías como Microsoft, Autodesk, Adobe, etc., es más difícil porque hay toneladas de foros, archivos PDF, screencasts, libros electrónicos y videos (a veces también pirateados) en los que puede confiar para hacer un buen uso del software. es posible que no necesite "el soporte" de la compañia.

En el caso de ISV y pequeñas compañías de software, el software es muy específico para un mercado y la mayoría de las veces los crackers y las personas en general que viven del software ilegal no se preocuparán demasiado por su aplicación, ya que los usuarios son más similar a buscar, digamos, Windows Vista, que a su "software de contabilidad x-company" por lo tanto, no perderán tiempo en descifrar su software porque al 99.8% del mercado simplemente no le importaría.

En cuanto al " grande " compañías que creo que viven de lo "real" clientes. El usuario promedio, el que navega por la web y descarga cosas, probablemente usará versiones sin licencia de una gran cantidad de software porque ... bueno, simplemente no les importa, usan la computadora como diversión, pero para alguien que usa el software como una herramienta para generar ingresos verán este software como una inversión y saben con certeza que pagarán mejor sus licencias para que el día que el servidor se caiga tengan a alguien a quien llamar en lugar de esperar un parche roto mientras pierden clientes / ventas.

Es muy posible que dependa del presupuesto de su empresa, la mayoría de las empresas no tienen el tiempo o los recursos para crear soluciones contra la piratería o comprarlas, pero supongo que para los ISV puede ser seguro enviar su producto sin al final, si alguien quiere usar su software sin pagar, por otro lado, aquellos que entienden que su producto es una herramienta y no algo que descarga de cnet saben que el valor agregado (número de soporte, manuales, actualizaciones, etc.) es lo que los recursos humanos de su empresa pueden hacer por ellos que, para mí, es el 50% del producto final.

Answer 4

Proporcione software como servicio y nunca más se preocupe por la piratería. Ese es el único modelo de negocio que FUNCIONARÁ. Todo lo demás es estúpidamente ignorante.

Es muy ilógico crear una escasez artificial de algo que solo son bits y bytes que se pueden copiar fácilmente.

Pero supongo que el chiflado promedio del administrador de la torre de marfil nunca lo entenderá.

Answer 5

En mi empresa, no lo usamos. Operamos en un nicho de mercado con un pequeño número (10-20) de clientes, por lo que existe una alta transparencia. Nuestra gerencia cree que averiguaríamos si algunos clientes usan copias sin licencia.

Para decidir si desea invertir en una protección (ya sea su tiempo desarrollando uno usted mismo o su dinero comprándola), necesita ver si vale la pena el esfuerzo financiero.

Para cualquier software protegido utilizado por más de unos cientos de personas, puede encontrar una versión descifrada. Hasta ahora, todos los esquemas de protección pueden ser manipulados. Por otro lado, no todos los clientes (potenciales) saben cómo encontrar las versiones crackeadas, por lo que el uso de un esquema de protección probablemente reducirá la cantidad de versiones pirateadas.

Las grandes incógnitas son:

1. ¿Los que no usan la versión descifrada le comprarán una licencia?
2. ¿El uso del esquema de protección evitará que alguien compre una licencia, que habría comprado una si el software no estuviera protegido?