Será que o seu empregador impor o uso de software anti-pirataria?

Question

Como é que o seu limite de empregador / impedir a pirataria de seus produtos?

Alguns têm a visão de que a pirataria pode ser bom por causa da quota de mercado e exposição que dá. Claro que estes são benefícios, mas eles vêm com um custo.

Você usa algum software anti-pirataria ou métodos para proteger seus produtos e porquê / por que não?

Answer 1

Eu acho que você precisa pesar-se uma série de fatores para decidir sobre proteção de software, e como invasivo ou inconveniente das medidas será.

A medida mais invasiva (e caro de implementar) é o dongle hardware. Duvido que isto é usado muito mais por causa do enorme custo ea inconveniência. Você precisa fabricar uma peça de hardware para cada máquina o software será executado. usuários legítimos podem ser deixados no escuro, caso a sua avaria dongle, ou devem perder ou quebrar o dongle. Você precisa então enviá-los um substituto. Finalmente, biscoitos qualificados pode corrigir as partes do seu software que consulta o dongle, tornando o sistema inútil. Este era tipicamente usado na maioria dos produtos de software caros (AutoCAD, por exemplo). Do ponto de vista do usuário, isso significa seu software pode expirar a qualquer momento, e se a sua empresa sai do negócio, eventualmente, o software não pode ser usado (legalmente de qualquer maneira).

Nota: os fabricantes de jogos ainda persistem na tentativa de fazer o CD uma forma de dongle hardware, e isso pode criar muita frustração do consumidor, como os métodos que eles usam pode fazer o CD difícil (se não impossível) para ler em algumas unidades e, normalmente, instalar muitos obscuros "drivers de dispositivo" no sistema para tentar evitar soluções alternativas.

O próximo mais invasiva, embora muito mais barato de implementar, é a ativação on-line. O software irá normalmente geram um código identificador exclusivo para o PC está instalado em cima, e vai enviá-lo para o servidor de ativação que irá dar-lhe um código de desbloqueio, permitindo-lhe executar somente nesta máquina. Windows XP é um exemplo disso. Enquanto não é um pedaço de hardware para fabricação, perder, ou fim, este esquema ainda apresenta problemas para os usuários. Toda vez que eles precisam para mover o software para uma nova máquina ou re-instalar seu PC atual, ou até mesmo alterar a configuração de hardware suficiente, eles precisam re-activate. Além disso, se eles não têm acesso a internet (Sim, isso ainda acontecer!) Você precisa de um esquema de backup, como um call center, onde podem telefone em seu código de máquina e ter um operador lê-los o seu código de desbloqueio. Este esquema também significa que se seu fecha empresa ou desliga a servidores de ativação, o software é efetivamente morto na água, a menos que a protecção é rachada.

menos invasiva é ainda um código de desbloqueio de um tempo que pode ser aplicado ao software, independentemente da máquina que está ligado. Isto tem uma série de vantagens para o usuário e o distribuidor de software. Em primeiro lugar, muito menos apoio é necessária uma vez que o único problema que pode surgir é o usuário perder este código, que você pode enviar um e-mail automaticamente-los novamente ou ler sobre o telefone. Isso faz a pirataria muito mais fácil, mas você pode atenuar esse marcando seu nome ou nome da empresa em um lugar óbvio no software, tornando-o fácil de dizer se ele foi pirateado ou não. Este método também significa que o seu software não pode nunca "expirar" sobre o usuário, desde que manter o código de desbloqueio.

Pelo menos invasiva é nenhuma proteção. Eu acho que se você está tentando vender um produto comercial, isso não vai funcionar. A pirataria pode aumentar as vendas legítimas, desde os mais pessoas estão usando o produto, o mais provável para comprá-lo, mas este mesmo efeito pode ser conseguido, permitindo que um dia 30 (ou outro prazo razoável) julgamento ilimitado do software, e em seguida, requerendo o código de activação. Sim, isso pode ser contornado, mas as pessoas que estão dispostos a pagar para o software geralmente não são indo para ir para o esforço de ultrapassar o seu esquema de desbloqueio.

Resumindo: não há nenhum mecanismo de proteção infalível, e quanto mais infalível você tentar e fazer o seu mecanismo, mais você vai irritar seus compradores legítimos, e quanto mais apoiá-lo terá que dar, tornando sua operação inteira menos rentável .

End of a muito longo discurso. ( Steve Yegge , agora você tem concorrência! Pelo menos em termos de contagem de palavras.)

Answer 2

Eu realmente acredito que hoje em dia (e, provavelmente, antes) o valor do software é baseado mais no apoio e serviços agregadas do que é no próprio código. Pode muito bem deppend uppon o tipo de software que você está construindo assim, se o seu pedaço de software é mainstream (leia-se: Sistema operativo, design de software etc.) chances são de que seu software será usado ilegalmente mais de uma aplicação de contabilidade especializado ou um e-government software.

Para empresas como a Microsoft, Autodesk, Adobe etc sua mais difícil porque há toneladas de fóruns, pdf do, screencasts, ebooks e vídeos (às vezes "piratas", também) que você pode confiar para fazer bom uso do software para que você pode não precisar "o apoio" da empresa.

No caso do ISV de e pequenas empresas de software do software é muito específico para um mercado e na maioria das vezes bolachas e pessoas em geral que fazem uma vida de software ilegal não vai se importar muito de sua aplicação, pois os usuários são mais semelhante a olhar para, digamos, o Windows Vista, do que para o seu "software contabilidade x-empresa", portanto, eles não vão gastar o tempo para quebrar o seu software porque 99,8% do mercado simplesmente não se importaria.

Como para as "grandes" empresas que eu acho que eles vivem dos clientes "reais". O usuário médio, aquele que navega o material web e baixar provavelmente irá utilizar versões não licenciadas de uma infinidade de software porque ... bem eles simplesmente não se importam, eles usam o computador como diversão, mas para alguém que usa o software como uma ferramenta para gerar receita que vai ver este software como um investimento e eles sabem com certeza que é melhor que eles pagam as suas licenças para que o dia em que o servidor vai para baixo eles têm alguém para chamar em vez de esperar por um patch rachou enquanto você perder clientes / vendas.

Pode muito bem deppend sobre o orçamento da sua empresa, a maioria das empresas não têm tempo ou recursos para criar soluções anti-pirataria ou comprá-los, mas eu acho que para o ISV é pode ser seguro para enviar seu produto sem que, no final, se alguém quiser usar o seu software sem pagar eles vão, por outro lado, aqueles que entendem que o seu produto é uma ferramenta e não é algo que você baixar da CNET sabe que o valor acrescentado (número de suporte, manuais, atualizações, etc) é o que os recursos humanos da sua empresa pode fazer por eles que, para mim, é o 50% do produto final.

Answer 3

Fornecer software como um serviço e não se preocupam com a pirataria de novo. Isso é a única modelo de negócio que trabalho vai. Tudo o resto é estupidamente ignorante.

É altamente ilógico para criar uma escassez artificial de algo que é apenas bits e bytes que pode ser copiado facilmente.

Mas eu acho que o gerente crackpot média torre de marfim nunca vai entender isso.

Answer 4

Na minha empresa, nós não usá-lo. Operamos em um nicho de mercado com um pequeno número (10-20) dos clientes, para que haja uma alta transparência. Nossa administração acredita que iríamos descobrir se alguns clientes usado cópias não licenciadas.

A fim de decidir se você quer investir em uma proteção (tanto o seu tempo desenvolvendo um você mesmo, ou seu dinheiro por um buing), você precisa ver se vale a pena o esforço financeiramente.

Para qualquer software protegido usado por mais de algumas centenas de pessoas, você pode encontrar uma versão rachada. Até agora, cada esquema de proteção pode ser adulterado. Por outro lado, nem todos (potencial) cliente sabe como encontrar as versões rachados, portanto, usando um esquema de proteção provavelmente vai reduzir o número de versão pirata.

As grandes incógnitas são:

1. Será que aqueles que não usam a versão rachada comprar uma licença de você?
2. Será que o uso do torreão qualquer esquema de proteção de buing uma licença, que teria comprado um, se o software não foi protegida?