Il tuo datore di lavoro impone l'uso di software antipirateria?

Question

In che modo il datore di lavoro limita / impedisce la pirateria dei suoi prodotti?

Alcuni ritengono che la pirateria possa essere buona a causa della quota di mercato e dell'esposizione che offre. Sicuramente questi sono vantaggi ma hanno un costo.

Utilizzi software o metodi antipirateria per proteggere i tuoi prodotti e perché / perché no?

Answer 1

Penso che sia necessario valutare una serie di fattori nel decidere in merito alla protezione del software e quanto invasive o scomode saranno le misure.

La misura più invasiva (e costosa da implementare) è la chiave hardware. Dubito che questo sia più utilizzato a causa dell'enorme costo e inconveniente. È necessario produrre un componente hardware per ogni macchina su cui verrà eseguito il software. Gli utenti legittimi possono essere lasciati al buio in caso di malfunzionamento del dongle o in caso di perdita o rottura del dongle. È quindi necessario spedirli in sostituzione. Infine, i cracker esperti possono patchare le parti del software che interrogano il dongle, rendendo inutile lo schema. Questo era in genere utilizzato nei prodotti software più costosi (ad esempio AutoCAD). Dal punto di vista dell'utente ciò significa che il loro software può scadere in qualsiasi momento e, se la vostra azienda fallisce, alla fine il software non può più essere utilizzato (legalmente comunque).

Nota: i produttori di giochi continuano a perseverare nel tentativo di trasformare il CD in una chiave hardware, e questo può creare molta frustrazione per il consumatore, poiché i metodi che usano possono rendere il CD difficile (se non impossibile) da leggere in alcune unità e di solito installa molti "driver di dispositivo" ombreggiati sul sistema per cercare di evitare soluzioni alternative.

Il successivo più invasivo, sebbene molto più economico da implementare, è l'attivazione online. Il software genererà in genere un codice identificativo univoco per il PC su cui è installato e lo invierà al server di attivazione che gli darà un codice di sblocco, consentendogli di funzionare solo su questa macchina. Windows XP ne è un esempio. Sebbene non vi sia un componente hardware da produrre, perdere o rompere, questo schema pone ancora problemi agli utenti. Ogni volta che devono spostare il software su una nuova macchina o reinstallare il loro PC attuale, o anche modificare abbastanza la configurazione hardware, devono riattivare. Inoltre, se non hanno accesso a Internet (Sì, ciò accade comunque!) È necessario uno schema di backup, come un call center, in cui possano telefonare nel loro codice macchina e fare in modo che un operatore li legga il loro codice di sblocco. Questo schema significa anche che se la tua azienda chiude o spegne i server di attivazione, il software è effettivamente morto nell'acqua a meno che la protezione non sia violata.

Meno invasivo è ancora un codice di sblocco una tantum che può essere applicato al software indipendentemente dalla macchina su cui è acceso. Ciò presenta numerosi vantaggi sia per l'utente che per il distributore del software. In primo luogo, è necessario un supporto molto meno poiché l'unico problema che può sorgere è la perdita di questo codice da parte dell'utente, che è possibile inviare nuovamente via e-mail o leggere al telefono automaticamente. Ciò rende la pirateria molto più semplice, ma è possibile mitigarla riportando il loro nome o il nome della società in una posizione ovvia sul software, rendendo più facile capire se è stata piratata o meno. Questo metodo significa anche che il tuo software non può mai "scadere". sull'utente purché mantengano il codice di sblocco.

Il minimo invasivo non è affatto una protezione. Penso che se stai cercando di vendere un prodotto commerciale, questo non funzionerà. La pirateria può aumentare le vendite legittime, poiché più persone utilizzano il prodotto, più è probabile che lo acquistino, ma questo stesso effetto può essere ottenuto consentendo un periodo di prova illimitato del software di 30 giorni (o altri periodi ragionevoli) e quindi richiedendo il codice di attivazione. Sì, questo può essere aggirato, ma le persone che sono disposte a pagare per il software di solito non si impegneranno a bypassare il tuo schema di sblocco.

In conclusione: non esiste un meccanismo di protezione infallibile, e più infallibile cerchi di realizzare il tuo meccanismo, più irriterai i tuoi legittimi acquirenti e più supporto dovrai fornire, rendendo così l'intera operazione meno redditizia .

Fine del lunghissimo periodo. (

Answer 2

Credo davvero che al giorno d'oggi (e probabilmente prima) il valore del software si basi più sul supporto e sui servizi aggregati che sul codice stesso. Potrebbe dipendere molto dal tipo di software che stai costruendo, quindi, se il tuo software è mainstream (leggi: Sistema operativo, software di progettazione ecc.) È probabile che il tuo software verrà utilizzato ilegalmente più di un'applicazione di contabilità specializzata o di un software di e-government.

Per aziende come Microsoft, Autodesk, Adobe ecc. è più difficile perché ci sono tonnellate di forum, pdf, screencast, ebook e video (a volte anche "piratati") su cui puoi fare affidamento per fare buon uso del software potresti non aver bisogno di " il supporto " della società.

Nel caso di ISV e piccole società di software il software è molto specifico per un mercato e il più delle volte i cracker e le persone in generale che si guadagnano da vivere con ilegal non si preoccupano troppo della tua applicazione poiché gli utenti sono più simile a cercare, diciamo, Windows Vista, che per il tuo "software di contabilità x-company" pertanto, non passeranno il tempo a decifrare il tuo software perché al 99,8% del mercato non importa.

Per quanto riguarda il "grande" le società che ritengo vivono dal "reale" clienti. L'utente medio, quello che naviga sul web e scarica roba probabilmente utilizzerà versioni senza licenza di una pletora di software perché ... beh, a loro non importa, usano il computer come divertimento ma per qualcuno che usa il software come uno strumento per generare entrate vedranno questo software come un investimento e sanno con certezza che pagheranno meglio le loro licenze in modo che il giorno in cui il server si spegne abbiano qualcuno da chiamare invece di aspettare una patch rotta mentre perdi clienti / vendite.

Potrebbe benissimo dipendere dal budget della tua azienda, la maggior parte delle aziende non ha il tempo o le risorse per creare soluzioni anti-pirateria o acquistarle, ma immagino che per gli ISV potrebbe essere sicuro spedire il tuo prodotto senza alla fine, se qualcuno vuole usare il tuo software senza pagare, d'altra parte, quelli che capiscono che il tuo prodotto è uno strumento e non qualcosa che scarichi da Cnet sanno che il valore aggiunto (numero di supporto, manuali, aggiornamenti, ecc.) è ciò che le risorse umane della tua azienda possono fare per loro che, per me, è il 50% del prodotto finale.

Fornisci software come servizio e non preoccuparti più della pirateria. Questo è l'unico modello di business che funzionerà. Tutto il resto è stupidamente ignorante.

È altamente illogico creare una carenza artificiale di qualcosa che è solo bit e byte che possono essere copiati facilmente.

Ma immagino che il crackpot medio del gestore della torre d'avorio non lo capirà mai.

Nella mia azienda, non lo usiamo. Operiamo in un mercato di nicchia con un piccolo numero (10-20) di clienti, quindi c'è un'alta trasparenza. Il nostro management ritiene che avremmo scoperto se alcuni clienti avessero usato copie senza licenza.

Per decidere se vuoi investire in una protezione (o il tuo tempo sviluppandone uno tu stesso o i tuoi soldi acquistandone uno), devi vedere se vale la pena lo sforzo finanziario.

Per qualsiasi software protetto utilizzato da più di qualche centinaio di persone, puoi trovare una versione crackata. Finora, ogni schema di protezione può essere manomesso. D'altra parte, non tutti i (potenziali) clienti sanno come trovare le versioni crackate, quindi l'utilizzo di uno schema di protezione probabilmente ridurrà il numero di versioni piratate.

Le grandi incognite sono:

1. Quelli che non usano la versione crackata compreranno una tua licenza?
2. L'uso del sistema di protezione impedirà a chiunque di acquistare una licenza, che ne avrebbe acquistata una se il software non fosse protetto?

Answer 3

Credo davvero che al giorno d'oggi (e probabilmente prima) il valore del software si basi più sul supporto e sui servizi aggregati che sul codice stesso. Potrebbe dipendere molto dal tipo di software che stai costruendo, quindi, se il tuo software è mainstream (leggi: Sistema operativo, software di progettazione ecc.) È probabile che il tuo software verrà utilizzato ilegalmente più di un'applicazione di contabilità specializzata o di un software di e-government.

Per aziende come Microsoft, Autodesk, Adobe ecc. è più difficile perché ci sono tonnellate di forum, pdf, screencast, ebook e video (a volte anche "piratati") su cui puoi fare affidamento per fare buon uso del software potresti non aver bisogno di " il supporto " della società.

Nel caso di ISV e piccole società di software il software è molto specifico per un mercato e il più delle volte i cracker e le persone in generale che si guadagnano da vivere con ilegal non si preoccupano troppo della tua applicazione poiché gli utenti sono più simile a cercare, diciamo, Windows Vista, che per il tuo "software di contabilità x-company" pertanto, non passeranno il tempo a decifrare il tuo software perché al 99,8% del mercato non importa.

Per quanto riguarda il "grande" le società che ritengo vivono dal "reale" clienti. L'utente medio, quello che naviga sul web e scarica roba probabilmente utilizzerà versioni senza licenza di una pletora di software perché ... beh, a loro non importa, usano il computer come divertimento ma per qualcuno che usa il software come uno strumento per generare entrate vedranno questo software come un investimento e sanno con certezza che pagheranno meglio le loro licenze in modo che il giorno in cui il server si spegne abbiano qualcuno da chiamare invece di aspettare una patch rotta mentre perdi clienti / vendite.

Potrebbe benissimo dipendere dal budget della tua azienda, la maggior parte delle aziende non ha il tempo o le risorse per creare soluzioni anti-pirateria o acquistarle, ma immagino che per gli ISV potrebbe essere sicuro spedire il tuo prodotto senza alla fine, se qualcuno vuole usare il tuo software senza pagare, d'altra parte, quelli che capiscono che il tuo prodotto è uno strumento e non qualcosa che scarichi da Cnet sanno che il valore aggiunto (numero di supporto, manuali, aggiornamenti, ecc.) è ciò che le risorse umane della tua azienda possono fare per loro che, per me, è il 50% del prodotto finale.

Answer 4

Fornisci software come servizio e non preoccuparti più della pirateria. Questo è l'unico modello di business che funzionerà. Tutto il resto è stupidamente ignorante.

È altamente illogico creare una carenza artificiale di qualcosa che è solo bit e byte che possono essere copiati facilmente.

Ma immagino che il crackpot medio del gestore della torre d'avorio non lo capirà mai.

Answer 5

Nella mia azienda, non lo usiamo. Operiamo in un mercato di nicchia con un piccolo numero (10-20) di clienti, quindi c'è un'alta trasparenza. Il nostro management ritiene che avremmo scoperto se alcuni clienti avessero usato copie senza licenza.

Per decidere se vuoi investire in una protezione (o il tuo tempo sviluppandone uno tu stesso o i tuoi soldi acquistandone uno), devi vedere se vale la pena lo sforzo finanziario.

Per qualsiasi software protetto utilizzato da più di qualche centinaio di persone, puoi trovare una versione crackata. Finora, ogni schema di protezione può essere manomesso. D'altra parte, non tutti i (potenziali) clienti sanno come trovare le versioni crackate, quindi l'utilizzo di uno schema di protezione probabilmente ridurrà il numero di versioni piratate.

Le grandi incognite sono:

1. Quelli che non usano la versione crackata compreranno una tua licenza?
2. L'uso del sistema di protezione impedirà a chiunque di acquistare una licenza, che ne avrebbe acquistata una se il software non fosse protetto?