Pregunta

desde que se introdujo a la aritmética modular, he tenido algunos problemas con eso.Creo que usa una parte de mi cerebro que no he usado a menudo.De todos modos, he estado pensando en esta equivalencia específica: $$ A ^ 3 \ Equiv 5 \, (\ Text {Mod} 7) $$ Y tengo una corazonada que no hay $ a $ existe S.T.Esta equivalencia es cierta.Simulandolo, está claro que hay un patrón: 6, 1, 6, 6, 0, 1, 1, 6, 1, 6, 6, 0, 1, 1, 6, 1,6, 6, 0 ...

Pero no puedo averiguar cómo probar formalmente 1. Este patrón es el patrón real y como una extensión, 2. que la equivalencia anterior no se mantiene (debe ser trivial si puedo probar 1).

¿Puede alguien ayudar?Muchas gracias.

¿Fue útil?

Solución

Puede probarlo calculando el valor de $ a ^ 3 \ bmod 7 $ para $ a= 0, 1,2,3,4,5,6 $ ; Si ninguno de ellos cede 5, entonces ha demostrado la reclamación.

¿Por qué es suficiente esto? Bueno, si $ A \ Equiv B \ PMOD 7 $ , luego $ a ^ 3 \ Equiv b ^ 3 \ PMOD 7 $ . Por lo tanto, si hubo alguna solución a $ A ^ 3 \ Equiv 5 \ PMOD 7 $ , entonces podría tomar $ b= A \ bmod 7 $ , y esa sería otra solución. Ahora $ b $ es uno de $ 0,1,2,3,4,5,6 $ , Así que hemos demostrado que si existe alguna solución, entonces uno de $ 0,1,2,3,4,5,6 $ debe ser una solución. A la inversa, si ninguno de $ 0,1,2,3,4,5,6 $ es una solución, entonces no hay ninguna solución.

Para el caso especial de cuadratura (en lugar de en cubo), podría estar interesado en reciprocidad cuadrática , que es una técnica más avanzada que permite verificar la existencia de soluciones a tal ecuación. También hay reciprocidad cúbica , aunque no estoy seguro de si conduce a un algoritmo eficiente a Compruebe si hay soluciones cuando tenga un cubo en lugar de un cuadrado.

Licenciado bajo: CC-BY-SA con atribución
No afiliado a cs.stackexchange
scroll top