Piedra angular vs Las versiones para Mac OS X [cerrada]

Question

He estado usando SVN en la línea de comandos por más de 5 años, pero estoy pensando en cambiar de interfaz gráfica de usuario. Los dos reyes de aplicaciones de Mac subversión parecen ser y Cornerstone . La mayoría de las revisiones / comentarios que he visto en la comparación de los dos son de camino de regreso en 2008, cuando la piedra angular fue lanzado por primera vez. Ahora es 2010, y ambas aplicaciones han experimentado cambios significativos.

He estado corriendo copias de prueba de ambas aplicaciones para la última semana, y todavía no puedo hacer en mi mente. ¿Qué le recomendaría y por qué?

Answer 1

Cornerstone ha estado fuera un par de años y la versión 2 se acaba de publicar. Ahora es, con mucho, el mejor valor, más rápido y rico en características cliente de Subversion para el Mac. Las características de combinación y anotaciones solo son impresionantes. Nunca he visto una toma tales fresco en cualquiera de ellos y la forma en que acaba de hacer clic en un bloque de texto cuando se comparan y tienen el mensaje de registro que se muestra para ese bloque junto con toda la información estadística que usted necesitará siempre en una interfaz de usuario impresionante, es simplemente impresionante.

En serio, no puedo recomendar esta herramienta suficiente. Se encuentra en una liga diferente a versiones.

Answer 2

He intentado tanto y como piedra angular mejor, principalmente porque tiene una interfaz de diferencias de archivos muy superior.

Con la piedra angular, puede hacer doble clic en cualquier archivo en la lista de confirmación y al instante aparece una comparación de su versión vs la versión del repositorio. Esto hace que sea muy fácil rápidamente código revisar los cambios antes de registrarse.

Con versiones, por lo que yo puedo decir, usted tiene que golpear Ctrl-D, después haga clic en Comparar y luego esperar unos cuantos segundos antes de cargar la herramienta de diferencias.

Answer 3

Después de leer este y mirando a CornerStone 2.0 y versiones, Corner Stone ganó en apenas la simplicidad de su archivo de comparar.

Con las versiones que tengo que descargar o instalar XCode (o algo más). Piedra angular hizo construir en, y para mi gusto el archivo piedras angulares comparar es la mejor que he visto para un usuario ocasional. Es sólo inmediatamente claro lo que se añadió y se elimina.

No he probado la rama y fusionar pero parece Cornerstone ha hecho que un gran impulso.

Answer 4

Me gustaría añadir Cornerstone 2 ahora tiene Branch & Merge, que es una verdadera 1-arriba en Versiones. Irritante compré Versiones justo antes de que la liberación por lo que me siento un poco picado: - (

Answer 5

He comprado Cornerstone hace varios años, principalmente porque había oído cosas buenas acerca de su apoyo. Me he puesto en contacto de apoyo en varias ocasiones, una o dos veces con los insectos y varias veces a hacer preguntas. Siempre fueron muy sensible, y he estado contento con mi elección.

Cornerstone también tiene un buen descuento educativo si eres un estudiante.

Me hubiera gustado que cuando se ve la historia de una carpeta se podía ver los cambios en los archivos individuales dentro de esa carpeta de la manera que pueda en la tortuga en Windows.

Answer 6

Me gustan las versiones GUI más. Piedra angular tiene más características, pero no los necesita, por lo que tienden a ponerse en el camino.

Además Kaleidoscope es una herramienta de comparación de texto impresionante y trabajan muy bien juntos.

Yo esperaba que XCode 4 haría tanto obsoleta ... tal vez un día (suspiro).

Answer 7

Cornerstone ganó. Hicimos un golpe hacia abajo y piedra angular de 1,5 era mucho mejor, tanto para los miembros de nuestro equipo y nuestros experimentados ingenieros de producción (más SVNers casuales)

Answer 8

Piedra angular no hace fusiones SVN. Para mí eso es un asesino del reparto (la fusión de las revisiones de una rama en el tronco? No).

Si todo lo que tiene que hacer es comprometerse y navegar y la salida, piedra angular es atractivo e impresionante, me gusta la interfaz de usuario mejor que las versiones.

Para el uso diario - ramificaciones, etiquetado, la fusión - Me gusta SmartSVN mejor y es multiplataforma. La interfaz de usuario no es tan atractivo.

Answer 9

Acabamos de comprar 15 licencias de Cornerstone 2 después de pasar unos días evaluarla con respecto a los productos de la competencia incluyen versiones. Ahorra decir, Piedra angular 2 está en una liga diferente a todo lo demás. Toda la aplicación ha sido tan bien concebido que a menudo perturba la mente. De la navegación por su copia de trabajo con el apoyo de combinación impresionante, simplemente no hay nada mejor. Es muy rápido y fácil de usar. Vale la pena mencionar son las anotaciones, así, que hacen todo lo que la competencia ha hecho fecha mirada y cojos. Mantener el trabajo increíble Zennaware.

Answer 10

I intentado tanto piedra angular 2 y versiones.

Al final fue con piedra angular 2 ya que proporciona un flujo de trabajo más intuitivo. Usted puede agregar fácilmente un archivo, manzana + Entrar para ver el diff y después de manzana + t para cometer. He encontrado que es más fácil ver la información diff en piedra angular y se sentía más como una aplicación de manzana si eso tiene sentido.

Answer 11

Otra consideración es SVN 1,7 apoyo. Piedra angular ha tenido esta función desde mediados de febrero de 2012. No hay fecha oficial para cuando este se apoyará en las versiones.

-. Sigh-- Me propias versiones, pero va a comprar la piedra angular de esta semana porque simplemente no puedo esperar más

Answer 12

Piedra angular tiene una excusa para tales diff que es doloroso ver. No puedo esperar para el juicio a punto de expirar y seguir adelante, probando otra cosa.

Answer 13

Trate SmartSVN, tiene mucho más características y mucho más poderoso que cualquiera de ellos. También uso svnX, sin embargo, la interfaz de usuario es horrible.

Answer 14

Estoy usando versiones porque se adapta a mis necesidades y nunca oído hablar de piedra antes de que yo compré.

Si usted no puede tomar una decisión que probablemente significa que tanto el trabajo lo suficientemente bien para usted, por lo que ir con la opción cheapes, o el que tiene el mejor soporte. (No tengo ni idea de cómo el apoyo a uno y otro es, no necesita ninguna)