Cornerstone против версий для Mac OS X [закрыто]

Question

Я использую svn в командной строке более 5 лет, но подумываю о переходе на графический интерфейс.Кажется, два короля подрывных приложений для Mac Версии и Краеугольный камень.Большинство обзоров/комментариев, которые я видел, сравнивающих эти две игры, датируются еще в 2008 году, когда Cornerstone был впервые выпущен.На дворе 2010 год, и оба приложения претерпели значительные изменения.

На прошлой неделе я запускал пробные копии обоих приложений и до сих пор не могу определиться.Что бы вы порекомендовали и почему?

Answer 1

Cornerstone вышел несколько лет назад, и только что вышла версия 2.На данный момент это, безусловно, лучший, самый быстрый и многофункциональный клиент Subversion для Mac.Сами по себе функции слияния и аннотации просто потрясающие.Я никогда не видел такого крутого подхода ни к одному из них, и к тому, как вы можете просто щелкнуть блок текста при сравнении и отобразить сообщение журнала для этого блока вместе со всей статистической информацией, которая вам когда-либо понадобится, в потрясающем пользовательском интерфейсе. это просто потрясающе.

Серьезно, я не могу не порекомендовать этот инструмент.Это другая лига, чем версии.

Answer 2

Я пробовал оба варианта, и Cornerstone мне понравился больше, главным образом потому, что он имеет гораздо более совершенный интерфейс для сравнения файлов.

С помощью Cornerstone вы можете дважды щелкнуть любой файл в списке коммитов, и он мгновенно отобразит разницу между вашей версией и версией репозитория.Это позволяет очень легко быстро просмотреть код изменений перед их регистрацией.

Насколько я могу судить, в версии «Версии» вам нужно нажать Ctrl-D, затем нажать «Сравнить», а затем подождать несколько секунд, прежде чем загрузится инструмент сравнения.

Answer 3

Прочитав это и посмотрев на CornerStone 2.0 и версии, Corner Stone выиграл только благодаря простоте сравнения файлов.

Что касается версий, мне нужно скачать или установить XCode (или что-то еще).В Cornerstone он встроен, и, на мой вкус, сравнение файлов Cornerstones — лучшее, что я видел для обычного пользователя.Просто сразу понятно, что было добавлено и удалено.

Я не пробовал ветвление и слияние, но, похоже, Cornerstone добился большого успеха.

Answer 4

Я хотел бы добавить, что в Cornerstone 2 теперь есть ветвление и слияние, что является настоящим преимуществом по версиям.К моему раздражению, я купил версии как раз перед этим выпуском, поэтому меня немного уязвило :-(

Answer 5

Я купил Cornerstone несколько лет назад, главным образом потому, что слышал хорошие отзывы об их поддержке.Я обращался в службу поддержки несколько раз, один или два раза с ошибками и несколько раз, чтобы задать вопросы.Они всегда были очень отзывчивы, и я был доволен своим выбором.

У Cornerstone также есть хорошая образовательная скидка, если вы студент.

Мне бы очень хотелось, чтобы при просмотре истории папки вы могли просматривать изменения в отдельных файлах в этой папке так же, как вы можете это делать в Tortoise в Windows.

Answer 6

Мне больше нравится графический интерфейс версий.У Cornerstone больше функций, но они мне НЕ НУЖНЫ, поэтому они часто мешают.

Плюс «Калейдоскоп» — ПОТРЯСАЮЩИЙ инструмент для сравнения текста, и они прекрасно работают вместе.

Я надеялся, что XCode 4 сделает оба устаревшими...может быть, однажды (вздох).

Answer 7

Корнерстоун победил.Мы сделали это, и краеугольный камень 1.5 оказался намного лучше как для наших опытных членов команды, так и для наших инженеров-технологов (более случайных SVNers).

Answer 8

Cornerstone не выполняет слияния SVN.Для меня это убийца (слияние ревизий из ветки в ствол?неа).

Если все, что вам нужно сделать, это зафиксировать, просмотреть и оформить заказ, Cornerstone — это сексуально и потрясающе, пользовательский интерфейс мне нравится больше, чем версии.

Для повседневного использования — ветвления, тегирования, слияния — мне больше всего нравится SmartSVN, и он кроссплатформенный.Пользовательский интерфейс не такой сексуальный.

Answer 9

Мы только что купили 15 лицензий Cornerstone 2, потратив несколько дней на ее сравнение с конкурирующими продуктами, включая версии.Скажу лишь, что Cornerstone 2 находится в другой лиге, чем все остальное.Все приложение было настолько хорошо продумано, что порой просто уму непостижимо.От просмотра рабочей копии до потрясающей поддержки слияния — лучше некуда.Это очень быстро и просто в использовании.Стоит также упомянуть аннотации, из-за которых все остальное, что сделали конкуренты, выглядит устаревшим и унылым.Продолжайте в том же духе, Zennaware.

Answer 10

Я пробовал и краеугольный камень 2, и версии.

В конце концов я остановился на краеугольном камне 2, поскольку он обеспечивал более интуитивный рабочий процесс.Вы можете легко добавить файл, нажав Apple + Enter, чтобы увидеть разницу, а затем Apple + T, чтобы зафиксировать.Мне было легче увидеть информацию о различиях в краеугольном камне, и это больше похоже на приложение Apple, если это имеет смысл.

Answer 11

Еще одним соображением является поддержка SVN 1.7.Эта функция появилась в Cornerstone с середины февраля 2012 года.Официальной даты, когда это будет поддерживаться в версиях, нет.

--вздох-- У меня есть версии, но я куплю Cornerstone на этой неделе, потому что просто не могу больше ждать.

Answer 12

У Cornerstone есть такое оправдание для diff, что больно смотреть.Не могу дождаться, пока истечет пробная версия, и двигаться дальше, тестируя что-то еще.

Answer 13

Попробуйте SmartSvn, он имеет гораздо больше функций и намного мощнее любого из них.Я также использую svnx, однако пользовательский интерфейс ужасен.

Answer 14

Я использую версии, потому что они соответствуют моим потребностям, и я даже не слышал о краеугольном камне до того, как купил его.

Если вы не можете принять решение, это, вероятно, означает, что оба варианта работают достаточно хорошо для вас, поэтому выберите дешевый вариант или вариант с лучшей поддержкой.(я понятия не имею, как обстоят дела с поддержкой, она никогда не требовалась)