Pregunta

En caso de no ser eliminado tanto? ¿O quiere decir que debemos utilizar <small>? ¿Por qué se retira <big> pero <small> no es? ¿Cuál es el problema con <big> que no se aplica a <small>?

http://www.w3schools.com/html5/html5_reference.asp

¿Fue útil?

Solución

Recuerde que las etiquetas están destinadas a ser semántica, no la de presentación. No hay tal cosa en Inglés como "letra pequeña". Esto es lo que la pequeña etiqueta representa. No existe un concepto análogo de "gran impresión" a excepción de una cabecera, que ya está cubierto por otros siete etiquetas.

Otros consejos

<small> se utiliza con más frecuencia, para las notas al pie y tal ... con <h1>, <h2> y <h3> simplemente no había un uso para <big>, por lo tanto, por qué se retira.

La misma lógica que se aplica a pequeñas (como "letra") también es igualmente cierto para las grandes (como "advertencia"). anuncios públicos, en su mayoría, pero también manuales o incluso los contratos a menudo tienen cosas escritas en fuentes más grandes que significan [... así que la semántica!] una advertencia.

No es lo mismo que el énfasis, que tiene un significado en el contexto, sino más bien "lo que se omite en este texto, esta parte debe leer porque no es el bla bla habitual, pero algo con consecuencias inmediatas e importantes"

Es por eso que creo que grandes y pequeños se debe tanto estar fuera o ambos en.

Algunas etiquetas solamente a la presentación lograron deslizarse a través en la especificación antes, pero los estándares de 2 cuerpos finalmente han llegado a un concesus para eliminar todas las etiquetas solamente a la presentación en favor del uso de CSS. Si hay algo que no tiene valor semántico y es puramente para apearance visual - que no tiene cabida en el margen de beneficio -. Que pertenece en una hoja de estilo

Licenciado bajo: CC-BY-SA con atribución
No afiliado a StackOverflow
scroll top