¿Cómo reutilizar un ostringstream?

Question

Me gustaría borrar y reutilizar un flujo de datos (y el búfer subyacente) para que mi aplicación no tenga que hacer tantas asignaciones. ¿Cómo restablezco el objeto a su estado inicial?

Answer 1

He usado una secuencia de clear y str en el pasado:

// clear, because eof or other bits may be still set. 
s.clear();
s.str("");

Lo que ha hecho las cosas tanto para las cadenas de entrada como para las de salida. Alternativamente, puede borrar manualmente, luego buscar la secuencia apropiada al comienzo:

s.clear();
s.seekp(0); // for outputs: seek put ptr to start
s.seekg(0); // for inputs: seek get ptr to start

Eso evitará algunas reasignaciones hechas por str al sobrescribir cualquier cosa que esté actualmente en el búfer de salida. Los resultados son así:

std::ostringstream s;
s << "hello";
s.seekp(0);
s << "b";
assert(s.str() == "bello");

Si desea usar la cadena para las funciones c, puede usar std :: ends , poniendo una terminación nula como esta:

std::ostringstream s;
s << "hello";
s.seekp(0);
s << "b" << std::ends;
assert(s.str().size() == 5 && std::strlen(s.str().data()) == 1);

std :: ends es una reliquia del std :: strstream en desuso, que pudo escribir directamente en una matriz de caracteres que asignó en la pila. Tenías que insertar un nulo de terminación manualmente. Sin embargo, std :: ends no está en desuso, creo que sigue siendo útil como en los casos anteriores.

Answer 2

Parece ser que la llamada ostr.str (" ") hace el truco.

Answer 3

Si va a borrar el búfer de manera que se elimine antes de su primer uso, primero deberá agregar algo al búfer con MSVC.

struct Foo {
    std::ostringstream d_str;
    Foo() { 
        d_str << std::ends;   // Add this
    }
    void StrFunc(const char *);
    template<class T>
    inline void StrIt(const T &value) {
        d_str.clear();
        d_str.seekp(0);  // Or else you'll get an error with this seek
        d_str << value << std::ends;
        StrFunc(d_str.str().c_str());  // And your string will be empty
    }
};

Answer 4

No lo haces. Use dos secuencias con nombres diferentes para mayor claridad y deje que el compilador optimizador descubra que puede reutilizar el anterior.