¿Existe peligro de corrupción en las bases de datos de SQL Server 2000 cuando se usa SQL Server 2005 Management Studio?

Question

En una entrevista para un puesto de SQL DBA hace un tiempo, mencioné que prefiero la aplicación SQL 2005 Management Studio frente a las versiones anteriores de 2000 de Enterprise Manager / Query Analyzer. El DBA que me estaba entrevistando dijo que habían experimentado algún tipo de corrupción de la base de datos en sus bases de datos de 2000 al hacer cambios desde la MS de 2005, por lo que siempre usan Enterprise Manager ahora.

Era un poco vago, pero tuve la impresión de que estaba hablando de algún tipo de corrupción experimentada al hacer cambios en la configuración a nivel de base de datos o en todo el servidor, y no solo actualizaciones rutinarias de SQL o algo así.

¿Alguien ha oído hablar de algo como esto? No terminé tomando esa posición, así que no puedo seguir para obtener más información.

Answer 1

Parece que solo estaba usando eso como una excusa por falta de experiencia con SQL 2005 Management Studio. El cambio de odio de DBA. lol.

Answer 2

Nunca me he encontrado con esto, en casi tres años de usar SQL Management Studio 2005 para administrar bases de datos SQL 2000. Hay algunas tareas para las que aún me devuelvo en EntMan, pero nunca he tenido una base de datos que haya tenido el más mínimo daño. (Y antecedentes: como consultor, administro aproximadamente 45 bases de datos diferentes para proyectos internos y de clientes; la mayoría son muy afectadas y solo una docena son bases de datos SQL2005).