SQL Server 2005 Management Studio를 사용할 때 SQL Server 2000 데이터베이스에 손상의 위험이 있습니까?

Question

SQL DBA 직위에 대한 인터뷰에서 잠시 후, 나는 SQL 2005 Management Studio 앱 대 기존 2000 버전의 Enterprise Manager / Query Analyzer를 선호한다고 언급했습니다. 저를 인터뷰 한 DBA는 2005 년 MS를 변경할 때 2000 개의 데이터베이스에서 일종의 데이터베이스 부패를 경험했다고 말했기 때문에 항상 엔터프라이즈 관리자를 사용합니다.

그는 약간 모호했지만 서버 전체 또는 데이터베이스 수준 설정을 변경할 때 경험이있는 일종의 부패에 대해 이야기하고있는 인상을 받았으며 일상적인 SQL 업데이트 등이 아닙니다.

이런 말을 들었던 사람이 있습니까? 나는 그 입장을 취하지 않았으므로 더 많은 정보를 얻을 수는 없습니다.

Answer 1

그가 방금 SQL 2005 Management Studio에 대한 경험이 부족한 변명으로 사용하는 것 같습니다. DBA의 증오 변화. ㅋㅋㅋ.

Answer 2

거의 3 년 동안 SQL Management Studio 2005를 사용하여 SQL 2000 데이터베이스를 관리 한 적이 없습니다. 여전히 Entman으로 다시 튀어 오르는 작업이 있지만, 데이터베이스가 가장 미세한 부패도 없었습니다. (및 배경 : 컨설턴트로서 저는 클라이언트 및 내부 프로젝트 모두에 대해 약 45 개의 다른 데이터베이스를 관리하고 있습니다. 대부분은 크게 타격을 받았으며 약 1200 만 SQL2005 데이터베이스입니다.)