OpenSource: Design collaboratif
https://stackoverflow.com/questions/191224
-
08-07-2019 - |
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
RussianQuestion
Après avoir plongé dans le monde d'OpenSource, j'ai constaté que la mise en œuvre était privilégiée par rapport à la conception. Le contrôle de version permet à un projet de se diviser dans plusieurs directions, ce que les projets peuvent faire; cela suggère un manque de consensus ou d'orientation parmi les participants.
Quels logiciels ou sites Web sont utiles pour la conception collaborative?
La solution
Il existe littéralement des centaines d'applications de collaboration supplémentaires et d'autres apparaissent continuellement, mais elles devraient vous aider à démarrer:
Contrôle de la source (en ligne):
- Assembla - La source publique est des dépôts privés gratuits sont payés
- Source Forge - Source ouverte uniquement
- code Google - Open source uniquement
- Git Hub - La source publique est gratuite, les dépôts privés sont payés
Suivi des bogues / Gestion de projet
- LightHouse - projets open source illimités, projets privés payants
- FogBugz - La version complète est gratuite pour un maximum de deux développeurs
- BaseCamp - Payé uniquement
- Trac - Non hébergé (bien qu'Assembla l'héberge), open source - Python
- Bugzilla - Non hébergé, en source libre - Python
- Mantis - Non hébergé, à code source ouvert - PHP
Cartographie mentale
- MindMeister - Gratuit pour les petits plans, avec options de mise à niveau
Documents
- Google Documents : gratuit
- Buzzword - Par Adobe - Gratuit
- Scribd - Gratuit
Graphiques
- Volière - je ne sais pas trop comment ils sont collaboratifs, mais je pense vous pouvez utiliser leurs outils de cette façon
- Photoshop Express - Un autre Produit Adobe
- Picnik - Gratuit
Tableaux blancs
- Scriblink - Gratuit avec paiement options
- skrbl - Gratuit pour le public, payant pour les particuliers
- Dabbleboard - Gratuit et payant plans
Wikis hébergés
Divers
Autres conseils
J'ai étudié le design collaboratif au début de mon doctorat. (contactez-moi si vous souhaitez un brouillon d'enquête sur la littérature que j'ai écrit à ce sujet en 2003).
Quoi qu'il en soit, les applications de conception collaborative (comme dans les modélisateurs UML) entrent dans trois catégories en termes de timing:
- Synchrone - Édition simultanée de deux personnes ou plus
- Asynchrone - Modèle d’archivage d’enregistrement, un gâchis si plusieurs personnes modifient en même temps.
- Hybride (peut partager certaines choses en temps réel).
En outre, ils appartiennent à trois catégories en termes de métaphores: - Basé sur le bureau - Essentiellement quelque chose comme une justification a augmenté avec une assistance multi-utilisateurs - Basé sur un tableau blanc - Le canevas gratuit, pas nécessairement structuré, prend parfois en charge la reconnaissance UML. Généralement, un désordre pour gérer plusieurs modèles. - Hybrides
Cela vous donne donc un "espace de conception" de 3x3. des outils, et il y a des outils de recherche à l'intérieur de chacun d'entre eux.
Le problème est qu’au passage au travail en collaboration, de nombreux problèmes d’utilisabilité sont difficiles à résoudre. Par exemple, le contrôle d'accès, la synchronisation, la reconnaissance, les vues partagées, etc. Il existe quelques avancées scientifiques dans ce domaine, mais elles ne sont pas nécessairement encore dans les outils.
Si c'est le sujet qui vous intéresse, commentez et je publierai certains des outils que je connais bien.
Je suggérerais d'utiliser un wiki pour documenter / explorer le design.
Une liste de diffusion. Et les projets opensource se disputent assez souvent. Je doute que le manque d’outils de collaboration soit à l’origine de l’insuffisance de la conception.
Sans ordre particulier:
- Un bon client de messagerie (j'utilise gmail)
- Bon logiciel de wiki (j'utilise le wiki sur les médias )
- Github ou un référentiel source évolué qui facilite la création de branches et de commentaires sur les enregistrements
- Une salle de discussion, un vieil irc ou celle construite avec Messenger
- Un groupe de discussion ou une liste de diffusion (j'utilise celui de Google gratuit)
- Skype
Je suis un peu sceptique quant à la conception collaborative. De Scobleizer: Pourquoi Facebook n'a jamais écouté et pourquoi il ne va certainement pas commencer maintenant :
Mon ancien patron, Jim Fawcette, avait l'habitude de dites que si vous avez demandé à un groupe de Les propriétaires de Porsche ce qu'ils voulaient ils d vous dire des choses comme & # 8220; une conduite plus douce, plus d'espace dans le coffre, plus d'espace pour les jambes, etc. & # 8221; Il a ensuite dit: "Ils ont juste conçu une Volvo. & # 8221;
également du commentaire:
Apple n’écoute jamais ses clients. En fait, il est fier de ne pas écoute. Si vous écoutez votre clients, vous n'innoverez jamais et vous ne serez jamais en avance sur la courbe. Vous aurez toujours tordre et fixer mineur les choses sur ce qui est en haut de l'esprit des clients ce jour, semaine ou mois.
Je suis d'accord avec la réponse du wiki. Je vous conseillerais de consulter MindTouch . Notre société les utilise pour notre réseau intranet et pour d’autres types de collaboration / gestion de projets internes et externes.
Pour nous, tout ce que nous utilisons est version Adobe , Google Documents , Google Agenda et Gmail .
En ce qui concerne la conception, Version Cue fait très bien l'affaire en termes de gestion de fichiers.
Quant à Google, cela aide plus que très bien à organiser toutes mes activités. Je trouve la plupart des outils de collaboration, comme Basecamp, un peu trop restrictifs ou tout simplement pas tout à fait corrects. Google me permet d’organiser mes documents exactement comme je le souhaite.
Pour un design collaboratif ... c'est sans aucun doute
