Votre employeur impose-t-il l'utilisation d'un logiciel anti-piratage?

Question

Comment votre employeur limite-t-il / empêche-t-il le piratage de ses produits?

Certains pensent que le piratage peut être une bonne chose en raison de la part de marché et de la visibilité qu’il donne. Ce sont certes des avantages, mais ils ont un coût.

Utilisez-vous un logiciel ou des méthodes anti-piratage pour protéger vos produits et pourquoi / pourquoi pas?

Answer 1

Je pense que vous devez prendre en compte un certain nombre de facteurs pour décider de la protection des logiciels et déterminer dans quelle mesure les mesures seront invasives ou gênantes.

La mesure la plus invasive (et la plus coûteuse à mettre en œuvre) est la clé matérielle. Je doute que cela soit beaucoup plus utilisé à cause des coûts énormes et des inconvénients. Vous devez fabriquer un élément matériel pour chaque machine sur laquelle le logiciel s'exécutera. Les utilisateurs légitimes peuvent être laissés dans le noir en cas de dysfonctionnement de leur clé, ou s'ils perdent ou cassent la clé. Vous devez ensuite leur envoyer un remplacement. Enfin, des utilisateurs expérimentés peuvent corriger les parties de votre logiciel qui interrogent le dongle, rendant ainsi le schéma inutile. Cela était généralement utilisé dans les produits logiciels les plus coûteux (AutoCAD par exemple). Du point de vue de l'utilisateur, cela signifie que son logiciel peut expirer à tout moment et que, si votre société cesse ses activités, il ne pourra plus utiliser le logiciel (légalement de toute façon).

Remarque: les fabricants de jeux persistent à essayer de transformer le CD en une clé matérielle, ce qui peut créer beaucoup de frustration chez les consommateurs, car les méthodes qu'ils utilisent peuvent rendre le CD difficile (voire impossible) à lire sur certains lecteurs. et généralement installer de nombreux "pilotes de périphériques" ludiques " sur le système pour éviter les solutions de contournement.

Le deuxième moyen le plus invasif, bien que beaucoup moins coûteux à mettre en œuvre, est l'activation en ligne. Le logiciel générera généralement un code d'identification unique pour le PC sur lequel il est installé, et l'enverra au serveur d'activation qui lui donnera un code de déverrouillage lui permettant de s'exécuter uniquement sur cette machine. Windows XP en est un exemple. Bien qu'il n'y ait pas de matériel à fabriquer, perdre ou casser, ce schéma pose toujours des problèmes aux utilisateurs. Chaque fois qu'ils ont besoin de transférer le logiciel sur une nouvelle machine, de réinstaller leur PC actuel ou même de modifier suffisamment la configuration matérielle, ils doivent le réactiver. De plus, s'ils n'ont pas accès à Internet (oui, cela arrive quand même!), Vous avez besoin d'un schéma de sauvegarde, tel qu'un centre d'appels, dans lequel ils peuvent appeler leur code machine et demander à un opérateur de leur lire leur code de déverrouillage. Cela signifie également que si votre entreprise ferme ou ferme les serveurs d'activation, le logiciel est effectivement mort dans l'eau, à moins que la protection ne soit fissurée.

Moins invasif est un code de déverrouillage à usage unique qui peut être appliqué au logiciel quelle que soit la machine sur laquelle il est allumé. Cela présente un certain nombre d'avantages pour l'utilisateur et le distributeur de logiciels. Premièrement, le support requis est beaucoup moins important car le seul problème qui puisse se poser est la perte de ce code par l'utilisateur, que vous pouvez automatiquement renvoyer par e-mail ou lire par téléphone. Cela facilite beaucoup le piratage, mais vous pouvez atténuer ce problème en donnant à leur nom ou à celui de leur entreprise un emplacement évident sur le logiciel, ce qui permet de savoir facilement s'il a été piraté ou non. Cette méthode signifie également que votre logiciel ne peut jamais " expirer " sur l'utilisateur tant qu'il conserve le code de déverrouillage.

Le moins invasif n’est pas une protection du tout. Je pense que si vous essayez de vendre un produit commercial, cela ne fonctionnera pas. Le piratage peut augmenter les ventes légitimes, car plus il y a d'utilisateurs, plus ils sont susceptibles de l'acheter, mais le même effet peut être obtenu en permettant un essai illimité du logiciel pendant 30 jours (ou une autre période raisonnable), puis en exigeant le code d'activation. Oui, cela peut être contourné, mais les personnes qui sont disposées à payer pour le logiciel ne vont généralement pas tenter de contourner votre plan de déverrouillage.

En bout de ligne: il n’existe aucun mécanisme de protection à toute épreuve et plus vous essayez de le rendre irréprochable, plus vous irritez vos acheteurs légitimes, plus vous aurez besoin de l’aide nécessaire pour rendre votre opération moins rentable. .

Fin du très long discours. (

Answer 2

Je suis convaincu que de nos jours (et probablement avant) la valeur des logiciels repose davantage sur le support et les services agrégés que sur le code lui-même. Cela peut très bien dépendre du type de logiciel que vous construisez. Ainsi, si votre logiciel est grand public (lisez: Système d'exploitation, logiciel de conception, etc.), il y a de fortes chances que votre logiciel soit utilisé de manière plus traditionnelle qu'un logiciel de comptabilité spécialisé Logiciel de gouvernement électronique.

Pour des entreprises telles que Microsoft, Autodesk, Adobe, etc., c'est plus difficile car il existe une multitude de forums, de pdf, de screencasts, de livres électroniques et de vidéos (parfois aussi "piratées") sur lesquelles vous pouvez compter pour utiliser le logiciel vous n’avez peut-être pas besoin du " support " de la compagnie.

Dans le cas des éditeurs de logiciels et des petits éditeurs de logiciels, le logiciel est très spécifique à un marché et la plupart du temps, les pirates et les personnes en général qui vivent du logiciel ilegal ne s’intéresseront pas trop à votre application car les utilisateurs sont plus nombreux. semblable à, par exemple, Windows Vista, que pour votre "logiciel de comptabilité x-company" par conséquent, ils ne prendront pas le temps de craquer votre logiciel car 99,8% du marché ne s'en soucierait pas.

En ce qui concerne le " big " Je pense qu’elles vivent du "vrai" les clients. L’utilisateur moyen, celui qui navigue sur le Web et télécharge des contenus utilisera probablement des versions non autorisées d’une pléthore de logiciels, car… eh bien, ils se moquent bien, ils utilisent l’ordinateur comme un divertissement, mais pour quelqu'un qui utilise le logiciel comme un outil pour générer des revenus, ils verront ce logiciel comme un investissement et ils sauront certainement qu'ils paient mieux leurs licences pour que le jour où le serveur tombe en panne, ils ont quelqu'un à appeler au lieu d'attendre un correctif fissuré pendant que vous perdez des clients / ventes.

Cela peut très bien dépendre du budget de votre entreprise, la plupart des entreprises n’ayant ni le temps ni les ressources nécessaires pour créer des solutions anti-piratage ou les acheter, mais je suppose que pour les éditeurs indépendants, il peut être sûr d’expédier votre produit sans à la fin, si quelqu'un veut utiliser votre logiciel sans payer, il le fera, par contre, ceux qui comprennent que votre produit est un outil et non quelque chose que vous téléchargez sur cnet savent que la valeur ajoutée (numéro d'assistance, manuels, mises à jour, etc.) est ce que les ressources humaines de votre entreprise peuvent faire pour elles. Pour moi, c’est 50% du produit final.

Fournissez des logiciels en tant que service et ne vous souciez plus du piratage. C’est le seul modèle commercial qui fonctionnera. Tout le reste est stupidement ignorant.

Il est hautement illogique de créer une pénurie artificielle de quelque chose qui ne soit que des bits et des octets pouvant être facilement copiés.

Mais je suppose que le crackpot moyen des responsables de tours d’ivoire ne comprendra jamais cela.

Dans mon entreprise, nous ne l'utilisons pas. Nous opérons sur un marché de niche avec un petit nombre de clients (10 à 20), ce qui garantit une grande transparence. Notre direction pense que nous découvririons si certains clients utilisaient des copies sans licence.

Pour décider si vous souhaitez investir dans une protection (soit votre temps en en développant un vous-même, soit votre argent en en achetant une), vous devez voir si cela en vaut la peine financièrement.

Pour tout logiciel protégé utilisé par plus de quelques centaines de personnes, vous pouvez trouver une version fissurée. Jusqu'à présent, chaque système de protection peut être altéré. Par contre, tous les clients (potentiels) ne savent pas toujours trouver les versions fissurées. Par conséquent, l’utilisation d’un schéma de protection réduira probablement le nombre de versions piratées.

Les grandes inconnues sont:

1. Ceux qui n'utilisent pas la version fissurée vont-ils vous acheter une licence?
2. L'utilisation du système de protection empêchera-t-elle quelqu'un d'acheter une licence qui l'aurait achetée si le logiciel n'était pas protégé?

Answer 3

Je suis convaincu que de nos jours (et probablement avant) la valeur des logiciels repose davantage sur le support et les services agrégés que sur le code lui-même. Cela peut très bien dépendre du type de logiciel que vous construisez. Ainsi, si votre logiciel est grand public (lisez: Système d'exploitation, logiciel de conception, etc.), il y a de fortes chances que votre logiciel soit utilisé de manière plus traditionnelle qu'un logiciel de comptabilité spécialisé Logiciel de gouvernement électronique.

Pour des entreprises telles que Microsoft, Autodesk, Adobe, etc., c'est plus difficile car il existe une multitude de forums, de pdf, de screencasts, de livres électroniques et de vidéos (parfois aussi "piratées") sur lesquelles vous pouvez compter pour utiliser le logiciel vous n’avez peut-être pas besoin du " support " de la compagnie.

Dans le cas des éditeurs de logiciels et des petits éditeurs de logiciels, le logiciel est très spécifique à un marché et la plupart du temps, les pirates et les personnes en général qui vivent du logiciel ilegal ne s’intéresseront pas trop à votre application car les utilisateurs sont plus nombreux. semblable à, par exemple, Windows Vista, que pour votre "logiciel de comptabilité x-company" par conséquent, ils ne prendront pas le temps de craquer votre logiciel car 99,8% du marché ne s'en soucierait pas.

En ce qui concerne le " big " Je pense qu’elles vivent du "vrai" les clients. L’utilisateur moyen, celui qui navigue sur le Web et télécharge des contenus utilisera probablement des versions non autorisées d’une pléthore de logiciels, car… eh bien, ils se moquent bien, ils utilisent l’ordinateur comme un divertissement, mais pour quelqu'un qui utilise le logiciel comme un outil pour générer des revenus, ils verront ce logiciel comme un investissement et ils sauront certainement qu'ils paient mieux leurs licences pour que le jour où le serveur tombe en panne, ils ont quelqu'un à appeler au lieu d'attendre un correctif fissuré pendant que vous perdez des clients / ventes.

Cela peut très bien dépendre du budget de votre entreprise, la plupart des entreprises n’ayant ni le temps ni les ressources nécessaires pour créer des solutions anti-piratage ou les acheter, mais je suppose que pour les éditeurs indépendants, il peut être sûr d’expédier votre produit sans à la fin, si quelqu'un veut utiliser votre logiciel sans payer, il le fera, par contre, ceux qui comprennent que votre produit est un outil et non quelque chose que vous téléchargez sur cnet savent que la valeur ajoutée (numéro d'assistance, manuels, mises à jour, etc.) est ce que les ressources humaines de votre entreprise peuvent faire pour elles. Pour moi, c’est 50% du produit final.

Answer 4

Fournissez des logiciels en tant que service et ne vous souciez plus du piratage. C’est le seul modèle commercial qui fonctionnera. Tout le reste est stupidement ignorant.

Il est hautement illogique de créer une pénurie artificielle de quelque chose qui ne soit que des bits et des octets pouvant être facilement copiés.

Mais je suppose que le crackpot moyen des responsables de tours d’ivoire ne comprendra jamais cela.

Answer 5

Dans mon entreprise, nous ne l'utilisons pas. Nous opérons sur un marché de niche avec un petit nombre de clients (10 à 20), ce qui garantit une grande transparence. Notre direction pense que nous découvririons si certains clients utilisaient des copies sans licence.

Pour décider si vous souhaitez investir dans une protection (soit votre temps en en développant un vous-même, soit votre argent en en achetant une), vous devez voir si cela en vaut la peine financièrement.

Pour tout logiciel protégé utilisé par plus de quelques centaines de personnes, vous pouvez trouver une version fissurée. Jusqu'à présent, chaque système de protection peut être altéré. Par contre, tous les clients (potentiels) ne savent pas toujours trouver les versions fissurées. Par conséquent, l’utilisation d’un schéma de protection réduira probablement le nombre de versions piratées.

Les grandes inconnues sont:

1. Ceux qui n'utilisent pas la version fissurée vont-ils vous acheter une licence?
2. L'utilisation du système de protection empêchera-t-elle quelqu'un d'acheter une licence qui l'aurait achetée si le logiciel n'était pas protégé?