L'utilisation de MacPorts et de RubyGems présente-t-elle un inconvénient?

Question

Je ne connais que Ruby on Rails et je suis en train de l’installer sur mon système OS X. La plupart des guides semblent recommander l'utilisation de MacPorts pour installer Ruby et RubyGems, puis d'utiliser RubyGems à partir de là pour installer des gems. J'ai remarqué que MacPorts propose également de nombreux joyaux (bien qu'il en manque quelques-uns et que d'autres semblent avoir quelques versions en retard), et je crains que cela n'entre en conflit avec les éléments que j'installe avec RubyGems.

Quelqu'un at-il déjà travaillé avec ce type de configuration? Aucun conseil? Je veux bien faire les choses la première fois pour ne pas que les choses se cassent plus tard.

Merci,

Accorder

Answer 1

Je recommande d'utiliser Macports pour installer Ruby, puis pour télécharger et installer la dernière version de Rubygems en suivant les instructions fournies à l'adresse http: //rubyonrails.org/down . Lorsque vous souhaitez installer une nouvelle gemme, utilisez Rubygems, pas MacPorts.

Answer 2

J'utilise MacPorts pour installer Ruby et RubyGems, mais j'installe ensuite des gems à l'aide de la commande gem (et non du port ). J'ai constaté que les joyaux Ruby dans MacPorts ne sont pas bien entretenus et que la dernière version de MacPorts est souvent très en retard par rapport au paramètre "real". version (faute de meilleur terme).

Answer 3

MacPorts est idéal pour beaucoup de choses. Cependant, RVM constitue généralement un moyen plus flexible d'installer Ruby, car il facilite l'installation d'un interpréteur Ruby approprié par projet .