TinyMCE vs Xinha [chiuso]

Question

Devo scegliere un editor WYSIWYG online.Sono in sospeso tra TinyMCE E Xinha.La mia applicazione è sviluppata in Asp.Net 3.5.Potresti aiutarmi con alcuni pro e contro?

Answer 1

Non ho provato Xihna personalmente, ma ho esperienza con TinyMCE e FCKeditor.Nella mia azienda siamo passati a TinyMce (di FCKeditor) grazie al supporto superiore per incollare da documenti Word e all'architettura dei plug-in (relativamente facile da utilizzare) che abbiamo utilizzato per aggiungere alcuni moduli personalizzati (browser dei collegamenti, browser di file semplice).TinyMCE converte anche il testo in codice xhtml che di solito è migliore.

Answer 2

Consiglierei FCKEditor rispetto a TinyMCE.Ho avuto molta più fortuna (migliore markup, migliori gestori, migliore estensibilità, migliore velocità, migliore compatibilità, ecc.)

Answer 3

Tentativo Redattore SPAW.File Manager è incluso.L'editor viene generato dal codice lato server, il che significa che è più leggero nell'elaborazione lato client.

Answer 4

Ovviamente TinyMCE :)

Answer 5

Ho trovato Xinha molto migliore e più funzionale di FCKEditor.Se conosci PHP e un pizzico di Javascript puoi personalizzare il file manager e c'è un bel set di plugin in offerta.Sono anche impressionato da ciò che ho visto di TinyMCE e, grazie alla sua più ampia adozione, potresti scoprire che ha più opzioni.

Answer 6

Non ho mai usato Xinha, ma posso garantire per TinyMCE.È veloce, si adatta bene ed è infinitamente personalizzabile.Mi piace particolarmente il caricamento dinamico delle funzionalità, il che significa che subisci solo il calo di prestazioni per le cose che usi.

Include anche specifici della lingua compressori per aumentare ulteriormente le prestazioni (C# è supportato, insieme a PHP, Java e ColdFusion) dai componenti GZipping.

Answer 7

Ovviamente TinyMCE ha più plugin tra cui scegliere ed è facile creare plugin personalizzati.Dà solo problemi con iPad (causa degli iframe).