Che cosa sono le estensioni di il significato di “distribuzione” sotto la licenza LGPL?[chiuso]

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/94685

Domanda

Questa domanda è un follow-up a una delle domande, Posso legalmente Incorporando GPL e LGPL, open source software proprietario, closed-source del progetto?

Molte delle condizioni di Licenza LGPL sono basati sul concetto di distribuzione.La mia azienda opera come consulente.Ci sono contratti di creare software che forniamo ai nostri clienti.Se ciò costituisca distribuzione sotto la licenza LGPL?

Abbiamo anche messo a disposizione il software, per i nostri clienti, per il download attraverso un file protetto da password del server.Se ciò costituisca distribuzione?

È stato utile?

Soluzione

Sì, lo fa.Uno dei motivi per cui il GPL è venuto in essere, in primo luogo, era quello di evitare la situazione in cui qualcuno aveva un binario, ma non di origine per andare con esso.

IANAL, quindi non posso parlare se la società di consulenza e rapporto con il cliente costituisce una feritoia che si potrebbe utilizzare per evitare di passare il codice sorgente, ma è certamente contro la licenza intenzione di fare quello che stai proponendo.

Altri suggerimenti

Penso che la cosa che devi fare è di "distribuzione".In ogni caso, il supporto di un avvocato è importante in questo caso.

La prima domanda dipende molto dal contratto di sviluppare software di sotto.Si può fornire un prodotto completo o per un lavoro di un ora per ora la base?Chi ne detiene il copyright sul software?

Direi che, in generale, se si lavora come un imprenditore, il suo client che ha a che fare con questi problemi.

Sì, il download tramite password di protezione costituisce di distribuzione, a mio parere, e si dovrebbe distribuire il codice sorgente nello stesso modo.

Sì, in entrambi i casi costituiscono distribuzione.Se lasciando le mani degli sviluppatori, è in corso di distribuzione.Che è, naturalmente, supponendo che la vostra azienda è il titolare di una licenza, non il client.

Ogni volta che si dare a qualcun altro una copia di alcuni software per la distribuzione di software.Non è necessario essere al grande pubblico per qualificarsi come distribuzione.

Prima di tutto, io non sono un avvocato.Probabilmente si dovrebbe consultare uno.

Quando il client riceve il vostro programma o librerie, si distribuisce ai client.Questo significa che è necessario mettere il vostro cliente con il codice sorgente, come per il GPL.TUTTAVIA, se la distribuzione non va più in là di questo, NON è necessario distribuire il codice per il grande pubblico.

Se, tuttavia, il cliente distribuisce il codice, diventano un distributore sotto i termini della licenza GPL, e sono quindi tenuti a offrire il codice per i loro clienti/clienti/qualunque cosa.

Si noti che la GPL non è necessario che il codice sorgente è data al cliente e allo stesso tempo che essi hanno ricevuto il binario.È necessario, però, dare al cliente un'offerta scritta per dare loro il codice sorgente, a loro richiesta, senza alcun costo per loro.

Autorizzato sotto: CC-BY-SA insieme a attribuzione
Non affiliato a StackOverflow
scroll top