Controlla più PC con singolo mouse e tastiera

Question

Come programmatore ho trovato molto difficile usare il mio laptop e la mia workstation con due diversi dispositivi di input. Qualcuno può suggerire una buona soluzione per usare il singolo mouse e la tastiera per controllare le mie due macchine

Non sto cercando una macchina virtuale o una soluzione RDP per vedere le mie macchine in un unico monitor,

Answer 1

Synergy.

  

Synergy ti consente di condividere facilmente un singolo mouse e tastiera tra   più computer con diversi   sistemi operativi, ognuno con il proprio   display, senza hardware speciale.   È destinato agli utenti con più   computer sulla propria scrivania poiché ciascuno   il sistema utilizza i propri monitor.   Reindirizzare il mouse e la tastiera è   semplice come spostare il mouse da   bordo dello schermo. Sinergia anche   unisce gli appunti di tutti i   sistemi in uno, permettendo   taglia e incolla tra i sistemi.   Inoltre, sincronizza lo schermo   risparmiatori così tutti iniziano e si fermano   insieme e, se il blocco dello schermo è   abilitato, solo una schermata richiede a   password per sbloccarli tutti.

P. S.

Vedi anche come risolve i problemi di Synergy su Vista .

Answer 2

Quello che vuoi è un piccolo gadget chiamato Switch KVM (switch tastiera, video e mouse ). Cercare su Google per quel termine ti collegherà con molti fornitori.

Esiste anche una soluzione software ordinata chiamata Synergy che consente di utilizzare l'input del cursore e della tastiera su più computer collegato da una rete.

Answer 3

Ancora un altro voto per Synergy per una soluzione software KVM. Non sono sicuro degli altri, ma è unico se i tuoi computer eseguono sistemi operativi diversi. Funzionava molto bene quando avevo una configurazione W2k / Linux su 3 computer.

Answer 4

Synergy è eccezionale, ma prova anche qualcosa come VNC: consolida non solo la tastiera e il mouse ma anche lo schermo. Nel mio caso il mio monitor desktop è molto più grande dei miei laptop e mi sento più a mio agio a guardare in avanti (non guardando di lato dove si trova il laptop.)

C'è un ritardo rispetto all'uso di uno switch KVM, ma nessuna perdita di qualità video.

Answer 5

Nella mia esperienza, Synergy è il modo migliore per unire più monitor.

Altri includono: - x2vnc - x2x - win2vnc - osx2x - win2x

... praticamente prendi il sistema operativo / la piattaforma su cui ti trovi, a quale vuoi connetterti e metti un '2' nel mezzo. Digita questo in Google e sei good2go.

Answer 6

Per la mia macchina Linux uso QuickSynergy poiché fornisce una GUI per una configurazione più semplice. Ha anche una versione per Mac OS.

Answer 7

Il migliore ...

Synergy

Answer 8

Metterò un altro voto per Synergy, ma con un avvertimento: l'installazione può essere un po 'complicata. La prima volta che l'ho provato, ho potuto spostare il cursore su un altro PC ma non sono riuscito a spostarlo indietro. Dedica un po 'di tempo alla documentazione prima di procedere.

Answer 9

InputDirector è meglio di Synergy. Ecco perché ...

1. Dispone di crittografia AES integrata (senza la necessità di installare OpenSSH) per il trasferimento sicuro di input tra macchine.
2. Permette di tagliare & amp; incolla di testo e file tra macchine (traducendo automaticamente in condivisioni C $ e D $)
3. Basato sull'uso estensivo con un laptop, è molto più affidabile e stabile di Synergy quando si riconnette dopo aver sganciato & amp; attracco. Synergy smetteva spesso di funzionare dopo l'aggancio e lo sgancio, richiedendomi di ucciderlo, riavviarlo e riconnetterlo. InputDirector ha raramente dei problemi.
4. L'interfaccia utente di configurazione è più facile da usare e ha più opzioni rispetto a Synergy.
5. Un sacco di piccole cose, come la corrispondenza della posizione del cursore tra le macchine durante le transizioni del bordo dello schermo e l'override delle impostazioni del mouse di "Slave". macchine con quelle del "Master" macchina.

Oltre a ciò, per quanto ne so, fa tutto ciò che Synergy fa. C'è solo una versione per Windows, ma a quanto pare è anche compatibile con Vista.

Ho usato ampiamente entrambi gli strumenti, prima Synergy e poi InputDirector. InputDirector è solo un'applicazione più robusta. Ha tutte le funzionalità di Synergy e quindi alcune, oltre a quelle chiave sopra elencate. Il suo sito Web non è così attraente, e sebbene non sia GNU GPL come Synergy, è comunque gratuito e uno strumento straordinariamente ben funzionante.

Answer 10

Prima usavo uno switch KVM, ma ultimamente ho iniziato a far funzionare tutti i miei computer come macchine virtuali su un'unica piattaforma hardware. Ogni "sistema" è una finestra sul mio desktop!

Answer 11

Ho un monitor a triplo monitor e ho appena desktop remoto su altre mie macchine. Ho 2-3 laptop sulla mia scrivania in qualsiasi momento e 3 server da amministrare. Su una connessione da 1 gbps, ho pochissima latenza di cui preoccuparmi e posso lavorare su tre computer contemporaneamente senza troppi problemi. Questo può o non può esserti di aiuto, ma ho pensato di buttarlo lì per te.

Answer 12

Se vuoi dire: due macchine sul desktop, molti posti usano switch in stile KVM.

Sono disponibili in stile PC legacy e anche USB. La versione USB funziona con Mac e PC.

La mia esperienza è che i piccoli switch desktop sono un vero affare, e se impari le scorciatoie da tastiera, salterai avanti e indietro senza molti problemi.

Anche la sala macchine, i KVM ad albero a 3 livelli sono piuttosto utili. Si sfaldano più spesso, ma quando hai 60 macchine, semplicemente non puoi avere 60 coppie sui dispositivi di input.

Answer 13

Riconosco il commento di Zarkonnens su Switch KVM poiché ne uso uno a questo scopo tutto il tempo. Tuttavia, potrei condividere con loro alcune esperienze piuttosto frustranti:

Ho scoperto che le interfacce PS / 2 tendono ad essere un po 'più affidabili sugli switch KVM rispetto a USB - Ho avuto pessime esperienze con alcuni kit KVM DVI-USB apparentemente esclusivi da Gefen e Avocent . A causa di una stranezza del mio monitor Viewsonic dove ricadrebbe analogico il più delle volte questi sono stati esacerbati al punto che il sistema è quasi inutilizzabile.

DVI e USB sono schizzinosi. I monitor DVI si interrompono spesso e dormono se non ricevono alcun segnale. Lo switch KVM supporrà che non ci sia monitor se non è attivo, che verrà quindi passato alla scheda video. Anche le interfacce USB verranno messe a dormire in modo casuale.

L'effetto netto di ciò era che era molto difficile avviare due macchine per avviare e lavorare sullo switch KVM e lo switch avrebbe perso l'input della tastiera o del mouse su uno o entrambi i computer ogni pochi giorni. Questa è stata seguita da un'ora o più per cercare di far sì che tutto l'hardware si alzi e suoni bene. Ho avuto lo stesso problema con gli switch Avocent e Gefen su diverse macchine.

Il mio kit Belkin VGA / PS2 più vecchio funzionava bene con i monitor Viewsonic su VGA ma ho speso quasi & # 163; 1000 in switch e cavi per provare a ottenere una configurazione KVM DVI-USB funzionante.

Alla fine ho ricevuto due HP LP2065 schermate che non presentavano il bug esposto da Viewsonics. Questi hanno due ingressi DVI e ho usato uno dei miei vecchi switch Belkin PS / 2 per cambiare tastiera e mouse. I computer vengono collegati direttamente al monitor e il selettore di input del monitor viene utilizzato per selezionare il computer. La tastiera e il mouse sono disattivati ??dall'interruttore KVM. Questa è la configurazione che sto usando oggi.

I monitor e KVM devono essere commutati singolarmente ma è molto più affidabile degli switch KVM DVI-USB che in realtà non funzionavano affatto. Caveat emptor.

Answer 14

Dovresti anche dare un'occhiata a Multiplicity da Stardock.