現実世界での比較GlassfishやJBoss5?

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/1229273

質問

いい経験のものでしょうか。どのように比較的性能（メモリ使用量、速度など)?安定性?

なJBoss縫い目が活躍Glassfish?

役に立ちましたか？

解決

多数のものから、自分の経験：

  1. GlassFishのものよりよい管理コンソール (JBossはコンソール、それぞれから理想的な).
  2. 温泉の展開は、信頼性の高いon GlassFish
  3. JMSの作品より、on GlassFish-こGF前JBoss4.X.だったJMS実施した大幅な変更 JBoss5.Xうこの主張がなくなりtrue
  4. Webサービスでもon GlassFish, また、多くの課題をより高度な設定JBoss
  5. GlassFishがビジネスモデルを生み出entrpriseのアドオンのようなHA-データベース、店舗 ユーザのセッションクラスターデータベースをとらないメモリで、フルフェイルオーバーは できな災害のような出来事が起きないようにと
  6. JBossがよく人気があるので管理者、開発者は、か でくの人でに開発JBossもあります 資源のだ。あこが重要なのは、その技術の優位性 ひとつのソす。
  7. GlassFishが好のステータスです。再デプロイのウェブアプリケーションにGF3 間より以下一第二にorederめにこのような速度 の再配置のためのJBossが必要でJRebel.また、だれを使用, 数あるスマート、ロジャー-ディーンがあります。
  8. 将来のGlassFishが明らかにされていませんが、取得日によりますので、Oracle社今Oracle請しましたので、その人に知っていうことへの支援 のように見え、どのくらいの期間です。もGlassFishがオープンソースのようにな 誰には開発用サーバーに自身のニーズ...

私なりの視点からGFが容易に管理し、より良い解決から、純粋な技術的な視点でまとまっている人には不確実です。

私が接続されていないことRedHat/JBossは日（日）GlassFish、私の会社erudis.plは支援と開発の両方のサーバー

他のヒント

（免責事項：私はサンで働いており、GFチームに所属しています）

SeamはGlassFishで正常に動作することに同意します。 https://blogs.oracle.com/theaquarium/tags/seam

GFv3はJBoss 5とはまったく異なります。特に：

  • GFv3はOSGiに基づいており、JBoss 5のカーネルはJMXに基づいています。
  • GFv3はJavaEE 6をサポートしています。 JBoss 5はJava EE 5をサポートしています。

GFv3は、非常にモジュール化されるように設計されています。サービスはオンデマンドで開始され、アップデートセンターリポジトリなどがあります。GFv3はJBoss 5よりも大幅に小さく、はるかに高速に開始されます。 JBoss 5.1 GAは130MBとしてリストされています。 GFv3Previewは50MBです。 GFv3は数秒で起動します。 JBossの十（あなた自身のプラットフォームのスタートアップを試す必要があります）。

他にも違いがあり、GlassFish v2から継承されたものには、グラフィカル管理コンソールや管理CLIなどがあります。

JBoss 5のより直接的な比較は、Java EE 5に基づくGlassFish v2リリースです。そのファミリーの最新リリースはGFv2.1で、10月にGFv2.1.1リリースが予定されています（ https://blogs.oracle.com/theaquarium/entry/schedule_for_glassfish_v2_1 ）。

Sunは、GlassFishのパッチリリースも提供しています（RedHatのJBossのサポートに似ています）。 https://blogs.oracle.com/glassfishforbusiness およびsun.com/glassfishを参照してください。

これは厳密にあなたが慣れているものです。 JBossを設定して使用することは、座席のない一輪車に乗っているときにギザギザのスプーンでひげをそるのと同じくらい楽しいと感じました。ただし、Glassfishは機能しているようです。

Glassfishは私の選択です。起動、Webアプリケーションの展開が高速です。 管理コンソールは非常に正確であり、さらにグラフィカルでコマンドラインでもあります。 現在、Oracleによって完全にサポートされており、その将来は不確実ではありません。 それはOSGiに基づいています：それは本当にモジュール式です。 Spring-osgiアプリケーションは簡単にインストールできます。 Eclipse Link、Apache Open JPA、Hibernateを自由に選択できます。 NetBeans（およびもちろん、Eclipse）に大きく統合されています。

一方、Jbossはより広く普及しているため、仕事を見つけるのは簡単です（古いApp Serverであるため、IMHO、glassfishは比較的新しい）。

JBossでSeamアプリケーションの開発を開始し、数か月後にGlassfishで動作するようにしようとしました。 Glassfishの環境は非常に直感に反していることがわかりました。 GFの奇妙なエラーを修正する必要があり、Webで情報を見つけることができなかったため、数日後にあきらめてJBossに戻りました。個人的にはGlassfishはお勧めしません。

これについてはGlassfishを使用する必要があります。さまざまなWebサービス上に構築された多様なアプリケーションをデプロイすると、大きな互換性の問題が発生し、クラスの読み込みとカスタマイズが行われました。まだ多くの問題に直面していました。 Glassfishこのような問題に直面したことはありません。

ライセンス： CC-BY-SA と 帰属
所属していません StackOverflow
scroll top