雇用主は著作権侵害防止ソフトウェアの使用を強制していますか？

Question

雇用主は製品の著作権侵害をどのように制限/防止していますか？

市場シェアとそれがもたらすエクスポージャーのために、著作権侵害が良い可能性があると考える人もいます。確かにこれらは利点ですが、費用がかかります。

製品を保護するために著作権保護ソフトウェアまたは方法を使用していますか？また、その理由/理由は何ですか？

Answer 1

ソフトウェア保護を決定する際には、多くの要因と、対策がどれほど侵襲的または不便であるかを検討する必要があると思います。

最も侵襲的な（そして実装に費用がかかる）対策はハードウェアドングルです。莫大な費用と不便さのため、これがこれ以上使われるのではないかと思います。ソフトウェアを実行するマシンごとにハードウェアを製造する必要があります。ドングルが誤動作した場合、またはドングルを紛失または破損した場合、正当なユーザーは暗闇の中に放置される可能性があります。その後、交換品を発送する必要があります。最後に、熟練したクラッカーは、ドングルを照会するソフトウェアの部分にパッチを当て、スキームを役に立たなくすることができます。これは通常、最も高価なソフトウェア製品（AutoCADなど）で使用されていました。ユーザーの観点からすると、ソフトウェアはいつでも期限切れになる可能性があり、会社が廃業すると、最終的にはソフトウェアを使用できなくなります（とにかく合法的に）。

注：ゲームメーカーはまだCDをハードウェアドングルの形式にしようとしていますが、使用する方法によってCDが（不可能ではないにしても）一部のドライブで読みにくくなる可能性があるため、消費者のフラストレーションが大きくなります、通常は多くの日陰の<！> quot;デバイスドライバ<！> quot;をインストールします。回避策を試して回避するためにシステムに追加します。

次に最も侵襲的なのは、実装する方がはるかに安価ですが、オンラインでのアクティベーションです。ソフトウェアは通常、インストールされているPCの一意の識別子コードを生成し、これをアクティベーションサーバーに送信します。アクティベーションサーバーはロック解除コードを与え、このマシンでのみ実行できるようにします。 Windows XPはこの例です。製造、紛失、または破損するハードウェアはありませんが、このスキームは依然としてユーザーに問題をもたらします。ソフトウェアを新しいマシンに移動したり、現在のPCを再インストールしたり、ハードウェア構成を十分に変更したりする必要がある場合はいつでも、再アクティブ化する必要があります。また、インターネットにアクセスできない場合（はい、これでも発生します！）、マシンコードで電話をかけ、オペレーターにロック解除コードを読み取らせる、コールセンターなどのバックアップスキームが必要です。また、このスキームは、企業がアクティベーションサーバーを閉じたりシャットダウンした場合、保護が破られない限り、ソフトウェアが事実上水中で停止することを意味します。

低侵襲は、1回限りのロック解除コードであり、ソフトウェアが使用されているマシンに関係なくソフトウェアに適用できます。これには、ユーザーとソフトウェアディストリビューターの両方にとって多くの利点があります。まず、発生する可能性がある唯一の問題はユーザーがこのコードを紛失することであるため、必要なサポートがはるかに少なくなります。これにより著作権侵害がはるかに容易になりますが、ソフトウェア上の明らかな場所に名前または会社名をブランド化することでこれを緩和し、海賊版であるかどうかを簡単に判別できます。この方法は、ソフトウェアが<！> quot; expire <！> quot;ユーザーがロック解除コードを保持している限り。

低侵襲性はまったく保護されません。商用製品を販売しようとしている場合、これはうまくいかないと思います。海賊行為は正当な売り上げを増加させる可能性があります。これは、より多くの人が製品を使用するほど購入する可能性が高くなるためです。アクティベーションコード。はい、これは回避できますが、通常、ソフトウェアの料金を支払う準備ができている人は、ロック解除スキームを回避する努力をしません。

一番下の行：絶対確実な保護メカニズムはありません。また、確実にメカニズムを作成しようとすればするほど、正当な購入者を苛立たせ、より多くのサポートを提供する必要があるため、運用全体の収益性が低下します。 。

非常に長い暴言の終わり。 （ Steve Yegge 、あなたは今競争をしています！少なくとも単語数に関しては。）

Answer 2

今日（そしておそらく以前）のソフトウェアの価値は、コード自体よりもサポートと集約サービスに基づいていると本当に信じています。あなたのソフトウェアが主流である場合（オペレーティングシステム、デザインソフトウェアなどを読んでください）、あなたのソフトウェアが専門の会計アプリケーションや電子政府ソフトウェア。

Microsoft、Autodesk、Adobeなどの企業にとっては、多くのフォーラム、pdf、スクリーンキャスト、電子書籍、ビデオ（時々<！> quot; pirated <！> quot;もある）があります。ソフトウェアを十分に活用して、<！> quot;サポート<！> quotが不要になる可能性があります。会社の。

ISVおよび小規模ソフトウェア会社の場合、ソフトウェアは市場に非常に特化しており、ほとんどの場合、不正なソフトウェアで生計を立てているクラッカーや一般の人々は、ユーザーがより多くのアプリケーションを気にしません。あなたの<！> quot; x-company会計ソフトウェア<！> quotよりも、たとえばwindows vistaを探すようなものです。したがって、市場の99.8％が気にかけないため、ソフトウェアをクラックするために時間を費やすことはありません。

<！> quot; big <！> quot;私は彼らが<！> quot; real <！> quot;顧客。 Webを閲覧したり、ダウンロードしたりする平均的なユーザーは、おそらくライセンスのないバージョンのソフトウェアを使用します。なぜなら、彼らは気にしない、コンピューターを娯楽として使用しているが、収益を上げるためのツールです。彼らはこのソフトウェアを投資と見なし、ライセンスを支払う方が確実であることを知っているので、サーバーがダウンした日には、顧客/セールス。

会社の予算に大きく依存する可能性があります。ほとんどの企業には海賊版対策ソリューションを作成したり購入したりする時間もリソースもありませんが、ISVの場合は製品を出荷せずに安全であると思います最後に、誰かがお金を払わずにソフトウェアを使用したい場合、あなたの製品はツールであり、cnetからダウンロードしたものではないことを理解している人は、付加価値（サポート番号、マニュアル、更新など）はあなたの会社の人的資源が彼らのためにできることであり、私にとっては最終製品の50％です。

Answer 3

ソフトウェアをサービスとして提供し、二度と著作権侵害を気にしないでください。それが機能する唯一のビジネスモデルです。他のすべては愚かに無知です。

簡単にコピーできるビットとバイトのみである何かの人工的な不足を作成することは非常に非論理的です。

しかし、平均的な象牙の塔のマネージャーのクラックポットはそれを決して理解しないと思います。

Answer 4

私の会社では、使用していません。少数（10-20）の顧客がいるニッチ市場で営業しているため、高い透明性があります。当社の経営陣は、一部のお客様がライセンスのないコピーを使用したかどうかを確認できると考えています。

保護に投資するかどうか（自分で開発することで時間を稼ぐか、購入することでお金を使うか）を決定するには、経済的に努力する価値があるかどうかを確認する必要があります。

数百人以上が使用している保護されたソフトウェアについては、クラックされたバージョンを見つけることができます。これまでのところ、すべての保護スキームを改ざんすることができます。 一方、すべての（潜在的な）顧客がクラックされたバージョンを見つける方法を知っているわけではないため、保護スキームを使用すると海賊版の数が減る可能性があります。

大きな未知数：

1. クラックされたバージョンを使用しないユーザーは、ライセンスを購入しますか？
2. 保護スキームを使用すると、ライセンスを購入できなくなります。ソフトウェアが保護されていない場合、ライセンスを購入することになりますか？