する場合には、それが2つのロードバランサのための冗長化、エキゾーストマニフォールド、DNSのポイント。

Question

まだ点の両方を私のDNSレコードなの50%が交通のトラブルに巻き込まれることでも見ることができますか？

Answer 1

地球はかかりませ必要がある1つのIPアドレスを使用して弾力的なサービスを提供する簡単な方法があります。

たとえば、あなただけのプロキシサーバのそれぞれにループバックインターフェイスへのパブリックIPアドレスを設定することができ、その後、あなたの内部ルーティングテーブルにOSPFルーティングプロトコル（または類似）を経由して、それを発表します。

サーバーが完全に停止した場合、

、ルートがあなたのインテリアルーティングテーブルから引き出され、トラフィックは自動的に30秒以内に死んでサーバーに流れて停止します。

ほとんどのネットワークでは、このソリューションのコストは何も を。あなたのプロキシは、Linuxや他のUNIXバリアントを実行している場合、OSPFルーティングは Quaggaのに使用して行うことができます。

あなたの内部ネットワークは、あまりにもOSPFを話すことができるようにする必要がありますが、それは、ほとんどのシスコやジュニパークラスのハードウェアと箱から出てきます。あなたはのサイトのこれらの数千人をサポートするために、いくつかの合理的にOKネットワーク機器を実行するために、の計画している、あなたが;-)ではないですか。

FWIW、私は大規模のフェイルオーバーを処理するために、過去に同様の技術を使用していた共有のWebホスティングを別のデータセンターから。

Answer 2

あなたはDNSの両方を指すことができます。それらの1つがダウンした場合、ユーザーのブラウザには、要求を行う何かが間違っている気づき、新たなA録音を要求します。第2のAレコードが有効であるとまだ作業する必要があります。

Answer 3

あずさまざまなかたちで見ます。起動する場合はこうした種類のものだけを見込んでいる用語のような"アクティブ-アクティブ"または"アクティブ-パッシブ"です。

い記述が積極的に活用していくアクティブ-アクティブ"の設定がも"フェイルオーバー"ハードウェアにおけるお客様のご要望に応じて活動"という意味で、一般的にはある一部のマニュアル部分フェイルオーバーから"active"サーバーの待受画面の"受け身"サーバーです。

どちらの設定は完全に正当に正しい答えも付属しているところに分析します。ものを考える:1.両方のハードウェアと同等?(IE:ますお客様に同じ経験を持つかに関わらずれかを通してインフラストラクチャ).

2. でのかかる経費は、ペットボトルの両方のインスタンスを行うのですか？

3. 何の影響下時中のフェイルオーバー?(IE:いつまでするの？どうもありがとうような停電コストなしでした。

4. の要素の保守プロセス（ドのバックアップ)が活性活躍。(IE:化ソフトウェアのサーバーの後ろのロードバランサンプの負荷バランサーそのものです。これらのシナリオで行いますので引きある委員は、ペアで、グレードアップを作り、再路交通のア員が新版に更新してご覧ください。第二。

一般の活動はより費用のかかるものの、少なくともリスクの影響を与えます。ので、"正しい"答えというビジネス面より技術です。

今なら全てのものか等しい眺めるようなもの:

1. 既存のできない場合は申請負荷のバランサ.

2. ハードウェア/容量することが望ましい。

3. 年齢(一つであり、または可能性のある失敗す。)

4. 場所(ば話すマルチデータセンター...ジオロケーションに及ぼす影響的パフォーマンスを

知っていないのになんだ"この答え...でも思っているの種類を考慮する場合に到達して解答すること。