Web 開発者にとって Google Chrome は何を意味しますか?[閉まっている]

Question

ウェブ開発者の観点から見ると、Google Chrome がリリースされると開発分野ではどのような変化が予想されますか?

この開発はウェブに新たな革命を起こすほど強力なものなのでしょうか?Web プログラミングに対する見方は変わるでしょうか?

それとも単なる別の Web ブラウザですか?

Answer 1

これは単なる Web ブラウザだと思います。私が期待する最も大きな影響は、JavaScript のパフォーマンスと使いやすさの向上です。1 つ目は、特に Google Gears を使用する場合に開発者にとって有益です。ユーザーエクスペリエンス、安全機能、使いやすさの向上から最も恩恵を受けるのはユーザーだと思います。

他のブラウザ ベンダー (MS) が Mozilla や Google に続いて、より高速な Javascript 実装を作成してくれることを願うばかりです。これが Web 開発に本当に影響を与えることができる唯一のものだからです。

Answer 2

これは Google の長期的な位置付けです。彼らは明らかに、Web ベースの開発用に、より安定したアプリケーション プラットフォームを構築しようとしています。すべての変更 (セキュリティ、サンドボックス、プロセス分離) は明らかに、ブラウザーを複雑なアプリをホストするためのより優れたアプリケーションにすることを目的としています。

これがマイクロソフトがネットスケープに関して懸念していたことであり、彼らが独占禁止法に違反して「空気供給を遮断する」理由となったのだ。MSがどのように反応するかを見るのは興味深いでしょう。

mozilla / Firefox チームがこれにどのように対処するかを見るのも興味深いです。Google は現在、Firefox にかなりの資金を提供しているため、将来的にはこれらの人々にとって利益相反になる可能性があります。

一言で言えば、物事はより複雑になり、より多くのテストが必要となり、（できれば）Microsoft のような反抗的なベンダーに標準への準拠を強化することになるでしょう。

Answer 3

ほとんどの開発者がより多くのユーザーにリーチしたいと考えていることを考えると、これはテストする場所が 1 つ増えることを意味します。Webkit を使用しているため、Safari とほぼ同じようにレンダリングされることが期待されます。

ただし、Integrated Gears はアプリを開発するための堅実な場所を意味するかもしれません。社内システムがある場合は、ローカルで実行するアプリを構築するよりも、すべてのマシンに Chrome をインストールする方が良い場合があります。

Answer 4

Kamiel 氏が言ったように、このリリースの全体の目的、少なくとも重点は、JavaScript のパフォーマンスを向上させることだと思います。Google のサービスの多くは 重い JavaScript の使用法を考慮すると、これは彼らによる賢明な行動であると考えられます。IE と Firefox は Google と競合するために機能するため、これは誰にとっても良いことです。どのブラウザも JavaScript を改善する必要があります。

Answer 5

Google Chrome は期待できそうです。もちろん初期ベータ版なので、プラグイン、マシン間でのデータ同期（プラグインで可能）、クロスプラットフォームサポート（つまり、Linux および Mac バージョン)。

今のところ、Gmail が地獄のコウモリのようになっているので、私は細心の注意を払うつもりです。

---

編集:実際、これらの投稿はこれを使用して行われており、入力フィールドのフォントが小さいなどのいくつかの小さな問題を除いて、期待どおりに機能します。高速で安定しています (いくつかのテスト アプリケーション用に私が持っている JavaScript キラー ページですでにテスト済みです)。

Answer 6

これは Google にとっては当然のことです。これにより、コンテナ内でアプリがオンラインおよびオフラインでどのように機能するかを制御できます。より多くのツール、潜在的には GUI デザイナー タイプのツールとクラウド製品で使用する IDE、およびこれの Android 用モバイル バージョンが期待されます。これはおそらく Visual Google への手がかりです。

賢いユーザーであれば、このコンテナ/ブラウザに、より新しい Google キャッシュや検索結果を得るためにコンテンツを解析するなどの他のタスクを実行させるでしょう。

Answer 7

個人的には、Web 開発者への影響が少なく、ブラウザ開発者への影響が大きいことを願っています。いくつかの機能は非常に優れており、タブの分離に対するプロセス指向のアプローチにより、他のブラウザと比較しておそらく重くなりますが、私はその背後にあるアイデアが気に入っています。

私の推測では、Firefox が Web 開発に与える影響と同等の影響を与えるには、ベータ版の終了後 1 年以上かかるでしょう。

Answer 8

Web アプリケーションに関する限り、Javascript エンジンの改良が主な貢献であると私は考えています。そしてうまくいけば、他のブラウザの外観も新しくなり、JavaScript の実装がもう少し標準化される可能性があります。

Answer 9

この話題に参加します。Chrome を使用したことがある場合は、特に js を使用しているサイトで速度が大幅に向上していることに気づくでしょう。(ご想像のとおり) Safari とほぼ同じようにレンダリングされることがわかりました。そのため、これにより、さらに別のブラウザで開発しなければならないという問題が大幅に最小限に抑えられると思います。

Chrome が行う主な目的は、IE に代わる別の (そしておそらくこれまでで最高の) 代替手段を提供することだと思います。人々がこれらの「高度な」Web ブラウザを使い始めれば (そう言わなければならないのは悲しいことですが)、Microsoft はほぼ確実に IE9 で対応を強化する必要があるでしょう。IE8 は、Safari、Firefox、そして現在の Chrome の UI の良さと全体的な速度を理解できていないように見える Microsoft と同じように私には思えます。IE8 は恐ろしいことに 360MB です。FF3は90MBくらいだと思います。

余談ですが、Chrome の起動速度を調べた人はいますか?それはとても印象的でした。

@Lassevek - 私が最初にやったのは、Gmail の JS 速度をチェックすることでした。まさに「地獄からのバット」という表現がぴったりです。

Answer 10

Chrome、Firefox、Safari が一時的に友達になって、IE を打倒できることを願うばかりです。その後はフェアゲームです！

Answer 11

正直に言うと、私はずっと Google が大嫌いでした。しかし、私はウェブブラウザ Chrome が大好きです。それはちょうどうまくいきます。5 分ごとにアップデートをダウンロードする必要はありません。Web サイトにアクセスするたびに表示される愚かなセキュリティ バーもありません。また、Web ページを作成するときに、コードが標準に準拠しているため、コードをテストする必要さえありません。正しく動作するだけです。現在構築中のウェブサイトは半分ほど完成しており、Google Chrome で完璧に動作し、見た目も完璧です。Opera では見た目も動作も完璧ですが、Internet Explorer では見た目がひどいですが、Firefox ではかなり良く見えます。

わからない。Internet Explorer は正しく動作しないため、人々は (私の意見では) 使用をやめるべきです。WindwosXP で Internet Explorer 8 をダウンロードした後、いくつかの Web サイトにアクセスし始めると、アクセスするサイトが増えるほど、IE が新しいタブを開くのに時間がかかることに気づいたことはありませんか。時々イライラしたままになり、新しい空のタブが開くのを待って殺人的な怒りに陥りそうになることがあります。なんと！

Answer 12

いつものように、それは実装に依存します。彼らがレンダリング エンジンをいじることに決めた場合、ブラウザの「癖」のまったく新しいリストを検討することになる可能性があり、これは Web 開発者が非常に怒ることを意味します。

彼らが標準に準拠したままであれば（TBH、私はそうなると予想しています）、競争を激化させるのは非常に良いことになるかもしれません。

サンドボックス モードがプラグインの互換性、そしてもちろん Gears の緊密な統合にどのような影響を与えるかを見るのは興味深いことです。

OSS であるという事実は本当に良いことです。上記の問題はどれも、開発コミュニティがそれに取り組むとすぐにパッチで簡単に修正できる可能性があるためです。:)

Answer 13

うまくいけば、それが標準に準拠し、Internet Explorer の市場シェアを少しでも消し去ることができます。Firefox には使いやすさとそれに適したプラグインがありますが、「セキュリティ」は技術者以外の人でも理解できるものです...これにより、開発が容易になることが期待できます。

もちろん、これは標準への準拠を維持し、十分な革新を行っていることが前提です。

Answer 14

他の Web ブラウザが存在する限り (インターネットが Google の手に渡るのを見たくないので、私はそれらがなくなるとは信じていませんが、それは良いことです)、必要なのは別の Web ブラウザにすぎません。との互換性を確認します。

Answer 15

それは良くない。プラットフォームが増えるとテストが増え、バグ修正に時間がかかり、新機能の実装を楽しむ時間が減り、怒り、憎しみ、苦しみなどが生じます。

Answer 16

プラグイン/アドオンが Chrome の大きな焦点となるかどうかは疑問です。ブラウザーではなく Web に焦点を当てた、高速でクリーンな環境を提供することに重点を置いているようです。軽快さと安定性を維持するために、拡張機能をかなり制限したままにするのではないかと思います (さらに、Chrome に Adblock は望まないでしょう :-)

また、販売されている PC に Google デスクトップを搭載するなど、Google と OEM との既存の関係を考慮すると、Chrome がコンピュータにプレインストールされるようになるのかどうかも疑問です。そうであれば、IE の他の競合他社よりも普及する可能性があります。

Answer 17

@bパパ

これは、ほとんどの人にとってうまく機能する4つの主要なブラウザがすでにそこにあるため、使用する人はほとんどいない別のWebブラウザです。Firefoxのような拡張機能はありません、

実際、プラグイン アーキテクチャを備えていることは明らかです。

SafariのようなiPhoneとブラウザの同期はありません。IEのようなコンピューターには付属していません。まあ、私はそれが際立っているオペラが何をしているのかわかりませんが、Chromeにはそれがあるとは思いません。

「Opera に何があるかは知りませんが、触ったことのないこのソフトウェアには明らかにそれがありません。」...何？？

私がそれを離陸しないのを見ないもう1つの理由 - それはOS Xではないので、多くの技術者がそれを使用するつもりはありません。

Linux と OS X ディストリビューションが Windows のすぐ後ろに来るという部分を見逃しましたか?