고용주가 불법 복제 방지 소프트웨어 사용을 강요합니까?

Question

고용주는 자사 제품의 불법 복제를 어떻게 제한/방지합니까?

일부 사람들은 불법 복제가 제공하는 시장 점유율과 노출 때문에 불법 복제가 좋을 수 있다는 견해를 가지고 있습니다.물론 이는 이점이지만 비용이 듭니다.

귀하의 제품을 보호하기 위해 불법 복제 방지 소프트웨어나 방법을 사용하십니까? 그 이유는 무엇입니까?

Answer 1

소프트웨어 보호를 결정할 때 여러 가지 요소를 고려하고 해당 조치가 얼마나 침해적이거나 불편한지를 고려해야 한다고 생각합니다.

가장 침입적이고 구현 비용이 많이 드는 조치는 하드웨어 동글입니다.엄청난 비용과 불편함 때문에 이것이 더 이상 사용되지 않을 것 같습니다.소프트웨어가 실행될 모든 컴퓨터에 대한 하드웨어를 제조해야 합니다.합법적인 사용자는 동글이 오작동하거나 동글을 분실하거나 파손하는 경우 어둠 속에 남겨질 수 있습니다.그런 다음 교체품을 배송해야 합니다.마지막으로 숙련된 크래커는 동글을 쿼리하는 소프트웨어 부분을 패치하여 해당 구성표를 쓸모없게 만들 수 있습니다.이는 일반적으로 가장 비싼 소프트웨어 제품(예: AutoCAD)에 사용되었습니다.사용자의 관점에서 이는 소프트웨어가 언제든지 만료될 수 있으며 회사가 폐업하면 결국 소프트웨어를 더 이상 사용할 수 없음을 의미합니다(어차피 법적으로는).

메모:게임 제조업체는 여전히 CD를 하드웨어 동글 형태로 만들려는 노력을 계속하고 있으며, 이는 그들이 사용하는 방법으로 인해 CD를 일부 드라이브에서 읽기가 (불가능하지는 않지만) 어렵게 만들고 일반적으로 많은 드라이브를 설치하기 때문에 소비자에게 큰 좌절감을 안겨줄 수 있습니다. 해결 방법을 시도하고 방지하기 위해 시스템에 "장치 드라이버"를 설치하십시오.

그 다음으로 가장 공격적인 방법은 구현 비용이 훨씬 저렴하기는 하지만 온라인 활성화입니다.소프트웨어는 일반적으로 설치된 PC에 대한 고유 식별 코드를 생성하고 이를 활성화 서버로 보내 잠금 해제 코드를 제공하여 이 컴퓨터에서만 실행할 수 있도록 합니다.Windows XP가 이에 대한 예입니다.제조, 분실 또는 파손될 하드웨어가 없지만 이 체계는 여전히 사용자에게 문제를 야기합니다.소프트웨어를 새 컴퓨터로 이동하거나 현재 PC를 다시 설치해야 하거나 하드웨어 구성을 충분히 변경해야 할 때마다 다시 활성화해야 합니다.또한 인터넷에 접속할 수 없는 경우(예, 아직도 이런 일이 발생합니다!) 콜센터와 같은 백업 체계가 필요합니다. 여기서 기계 코드로 전화를 걸어 교환원이 잠금 해제 코드를 읽어줄 수 있습니다.이 계획은 또한 회사가 활성화 서버를 닫거나 종료하는 경우 보호 기능이 손상되지 않는 한 소프트웨어가 물 속에서 사실상 죽은 상태임을 의미합니다.

덜 침해적인 방법은 소프트웨어가 설치된 컴퓨터에 상관없이 소프트웨어에 적용할 수 있는 일회성 잠금 해제 코드입니다.이는 사용자와 소프트웨어 배포자 모두에게 많은 이점을 제공합니다.첫째, 발생할 수 있는 유일한 문제는 사용자가 자동으로 이메일을 보내거나 전화를 통해 읽을 수 있는 이 코드를 잃어버리는 것이므로 훨씬 적은 지원이 필요합니다.이렇게 하면 불법 복제가 훨씬 쉬워지지만, 소프트웨어의 눈에 띄는 위치에 이름이나 회사 이름을 브랜드화하여 불법 복제 여부를 쉽게 알 수 있으므로 이를 완화할 수 있습니다.이 방법은 또한 사용자가 잠금 해제 코드를 유지하는 한 사용자의 소프트웨어가 "만료"될 수 없음을 의미합니다.

최소한의 침입은 전혀 보호가 되지 않습니다.상업적인 제품을 판매하려고 한다면 이것은 효과가 없을 것이라고 생각합니다.불법 복제는 더 많은 사람이 제품을 사용할수록 더 많은 구매 가능성이 있기 때문에 합법적인 판매를 증가시킬 수 있습니다. 그러나 이와 동일한 효과는 30일(또는 기타 합리적인 기간)의 소프트웨어 무제한 평가판을 허용한 다음 이를 요구함으로써 달성할 수 있습니다. 활성화 코드.예, 이것은 우회할 수 있지만 소프트웨어 비용을 지불할 준비가 되어 있는 사람들은 일반적으로 잠금 해제 계획을 우회하려는 노력을 하지 않을 것입니다.

요점:완벽한 보호 메커니즘은 없으며 메커니즘을 더욱 완벽하게 만들려고 하면 합법적인 구매자를 더 짜증나게 하고 더 많은 지원을 제공해야 하므로 전체 작업의 수익성이 낮아집니다.

아주 길었던 장황을 마치겠습니다.(스티브 예게, 이제 경쟁이 생겼습니다!적어도 단어 수 측면에서는요.)

Answer 2

나는 오늘날 (그리고 아마도, 아마도) 소프트웨어 값이 코드 자체보다 지원 및 조정 된 서비스를 기반으로한다고 믿습니다. 그것은 당신이 구축하는 소프트웨어의 종류를 매우 잘 확대 할 수 있으므로 소프트웨어가 주류 (읽기 : 운영 체제, 디자인 소프트웨어 등)라면 소프트웨어가 특수 회계 응용 프로그램 또는 전자 정부 소프트웨어.

Microsoft, Autodesk, Adobe 등과 같은 회사의 경우 포럼, PDF, 스크린 캐스트, 전자 책 및 비디오 (때로는 "불법화")가 있기 때문에 소프트웨어를 잘 활용하여 필요하지 않을 수 있기 때문에 더 어렵습니다. 회사의 "지원".

ISV 및 소규모 소프트웨어 회사의 경우 소프트웨어는 시장에 매우 구체적이며 대부분의 타임즈 크래커와 일반적으로 Ilegal 소프트웨어를 생생하게하는 사람들은 사용자가 더 많이 보이기 때문에 응용 프로그램의 크게 신경 쓰지 않을 것입니다. 예를 들어, Windows Vista는 "X-Company Accounting Software"보다는 시장의 99.8%가 신경 쓰지 않기 때문에 소프트웨어를 크래킹하는 데 시간을 소비하지 않습니다.

"큰"회사에 관해서는 "실제"고객으로부터 살고 있다고 생각합니다. 웹을 서핑하고 다운로드하는 평범한 사용자는 아마도 무면허 버전의 소프트웨어를 사용하고있을 것입니다. 수익을 창출하기위한 도구는이 소프트웨어를 투자로 볼 수 있으며 라이센스를 더 잘 지불하는 것을 확실히 알고 있으므로 서버가 내려가는 날에 고객을 느슨하게하는 동안 금이 간 패치를 기다리는 대신 전화 할 사람이 있습니다. 매상.

회사의 예산에 대해 매우 잘 어울릴 수 있습니다. 대부분의 회사는 비화 방지 솔루션을 만들거나 구매할 시간이나 자원이 없지만 ISV의 경우 제품없이 제품을 배송하는 것이 안전 할 수 있다고 생각합니다. 반면에 누군가가 비용을 지불하지 않고 소프트웨어를 사용하고 싶다면 제품이 도구라는 것을 이해하는 사람들은 CNET에서 다운로드 한 것이 아니라 부가가치 (지원 번호, 매뉴얼, 업데이트 등)를 알고 있습니다. )은 회사의 인적 자원이 최종 제품의 50% 인 것을 위해 할 수있는 일입니다.

Answer 3

서비스로 소프트웨어를 제공하고 다시는 불법 복제에 대해 신경 쓰지 마십시오. 그것이 작동 할 유일한 비즈니스 모델입니다. 다른 모든 것은 어리석게 무지합니다.

쉽게 복사 할 수있는 비트와 바이트 인 무언가의 인공적 부족을 만드는 것은 매우 비논리적입니다.

그러나 평균 상아 타워 관리자 크랙 팟은 결코 그것을 이해하지 못할 것 같습니다.

Answer 4

우리 회사에서는 사용하지 않습니다. 우리는 소수의 고객 (10-20)이있는 틈새 시장에서 운영되므로 투명성이 높습니다. 우리의 경영진은 일부 고객이 라이센스가없는 사본을 사용했는지 알 수 있다고 생각합니다.

보호에 투자 할 것인지 결정하려면 (직접 개발하여 시간을 보내거나 돈을 구매하여 돈을 구매함으로써) 재정적으로 노력 할 가치가 있는지 확인해야합니다.

수백 명 이상의 사람들이 사용하는 보호 된 소프트웨어의 경우 금이 간 버전을 찾을 수 있습니다. 지금까지 모든 보호 체계는 변조 될 수 있습니다. 반면, 모든 (잠재적) 고객이 금이 간 버전을 찾는 방법을 알고 있지는 않기 때문에 보호 체계를 사용하면 불법 복제 버전의 수가 줄어 듭니다.

큰 미지수는 다음과 같습니다.

1. 크랙 버전을 사용하지 않는 사람들은 귀하로부터 라이센스를 구매합니까?
2. 보호 체계를 사용하면 누군가가 라이센스를 구매하는 것을 막을 수 있습니까? 소프트웨어가 보호되지 않은 경우 구매했을 것입니까?