Por que não está na lista de tags HTML 5 enquanto é?

Question

Ambos não devem ser removidos? Ou isso significa que devemos usar <small>? Por que é <big> removido, mas <small> não é? Qual é o problema com <big> que não se aplica a <small>?

http://www.w3schools.com/html5/html5_reference.asp

Answer 1

Lembre -se de que as tags devem ser semânticas, não apresentadoras. Existe algo em inglês como "impressão fina". É isso que a pequena tag representa. Não existe um conceito análogo de "impressão grande", exceto um cabeçalho, que já está coberto por sete outras etiquetas.

Answer 2

<small> é usado com mais frequência, para notas de rodapé e tal ... com <h1>, <h2> e <h3> Simplesmente não havia um uso para <big>, daí por que é removido.

Answer 3

A mesma lógica que se aplica a pequena (como "impressão fina") também é tão verdadeira para o grande (como "aviso"). Publicações públicas, principalmente, mas também manuais ou até contratos geralmente têm coisas escritas em fontes maiores que significam [então ... semântica!] Um aviso.

Não é o mesmo que ênfase, que tem um significado no contexto, mas "o que quer que você pula neste texto, esta parte que você deve ler porque não é o habitual blá blá, mas algo com consequências imediatas e importantes"

É por isso que acho que grandes e pequenos devem estar fora ou ambos.

Answer 4

Algumas tags puramente de apresentação conseguiram entrar nas especificações antes, mas os dois órgãos de padrões finalmente chegaram a um concesus para remover todas as tags puramente apresentadoras em favor do uso de CSS. Se algo não tem valor semântico e é puramente para aparência visual - ele não pertence à marcação - pertence a uma folha de estilo.