Qual é a razão para reter unipessoal sobre o trabalho encomendado? [fechadas]

Question

Eu sempre incluíram cláusulas para transferência para meus clientes plena autor, direitos de propriedade e de uso para todo o código fonte, as imagens originais, os recursos originais, etc. I desenvolver / criar para eles.

Claro, eu reter autor, propriedade e direitos de uso para minhas bibliotecas e eu normalmente não incluem o código-fonte para aqueles. Se o cliente exige código fonte da minha biblioteca, então eu pedir um prémio para aqueles e eu fornecê-los com a licença de uso adequado e incluo as restrições necessárias sobre o uso permitido.

Eu realmente não vejo a necessidade de manter os direitos para mim ou para minha empresa. O trabalho de um cliente é apenas para eles. Eu nunca reutilização de código (mesmo se eu tiver que escrever algum processo novamente, eu não vê-lo como a reutilização de código).

Por que muitas empresas / programadores reter autor, propriedade sobre o trabalho encomendado?

Answer 1

Pode haver uma série de razões para isso. O mais comum seria alavancagem. Se parte do aplicativo desenvolvido tem ampla aplicabilidade, o que você pode ser capaz de redirecionar partes substanciais da solução para outros clientes. Isso iria conseguir uma das duas coisas:. Shorter tempo para o mercado o que implicaria um menor custo para o cliente, ou em projetos de escopo fixo, as margens maiores para você

Outro caso poderia ser para se proteger. Seu exemplo em si é um pouco de um estudo de caso. Você dar ao cliente os direitos e fonte para o trabalho que você faz para eles, mas você manter os direitos de suas bibliotecas, eles pagam extra, etc ...

Dependendo de como o contrato é realmente formulada, se você usar "seus" bibliotecas como parte do produto final, que não iria ser um trabalho que você realmente criar para eles. Se você não incluir essas bibliotecas, que eles ainda têm um produto completo. Se não, então não é a sua peça da biblioteca do trabalho que você fez para eles? Por que eles deveriam pagar mais por isso? Advogados adoro esse tipo de argumentos. Claro, se você tiver clientes amigáveis ??e satisfeitos, então isso provavelmente não seria um problema, mas às vezes as coisas não vão tão bem.

Se o seu contrato diz algo como "cliente tem o direito do código, para fazer o que quiser com, mas você reter seus direitos de fazer o que quiser com o código", então não há nenhuma zona cinzenta. Como tudo legal, contratar um bom advogado.

Answer 2

Se um cliente encomendou, as chances são outros vão achar que é valioso também. Muitas vezes, os programadores vão manter a propriedade para que eles possam explorar oportunidades posteriores. Alternativamente, eles podem cobrar mais em troca de abrir mão de direitos para o trabalho.

Answer 3

Eu imagino que é para protegê-los de ser processado se eles nunca fazem reutilização de código (de propósito ou não).

Answer 4

As respostas anteriores têm direito e dois estão certos. Há duas razões básicas:

• Em primeiro lugar, como você construir experiência em uma área particular, você pode acumular conhecimento em vários clientes e ser ainda mais valioso para futuros clientes, desde que você é capaz de reutilizar o que você desenvolveu em primeiro lugar.

• Em segundo lugar, nem sempre é 100% claro onde os direitos de propriedade intelectual começam e terminam. Se você pegar um pouco de trecho de código inteligente do último projeto para o próximo, você está reutilizando “muito” de forma a infringir os direitos que você deu o primeiro cliente? Melhor defesa contra um cliente voltar e alegando violação não é dar-lhes a capacidade de fazê-lo em primeiro lugar.

Um outro ponto. Por que seus clientes precisam ter a propriedade legal do de qualquer maneira código? Eles podem obter todos os direitos legais que precisam para usar seu código por ter uma licença. Tendo propriedade em cima do que não faz nada para sua capacidade de usar o código e que o impede de re-usá-lo. (Claro que o contraponto ao que é que eles podem querer impedir que você faça “seus” conceitos disponíveis para um concorrente se deles, mas há outras maneiras de lidar com isso.)

Answer 5

Em caso de escrever o próximo Google.

Answer 6

No corpo tenha mencionado isso, mas eu sempre assumi empresas fez isso para torná-lo muito difícil contratar mais ninguém para fazer melhorias no programa mais tarde. Esta é, obviamente, especialmente verdadeiro se o código-fonte não é fornecido.

Melhorias muitas vezes pode ser carregada em um prêmio mais tarde para a quantidade real de tempo que a mudança seria necessário para implementar. Eu vi esses pedidos como a adição de datagrid extra de filtragem milhares de custeio.