Отображение соответствия W3C

Question

Я думаю, большинство людей согласятся, что соблюдение стандартов W3C — это стоящая задача.

Однако рекламируете ли вы тот факт, что ваш сайт соответствует требованиям?Есть ли в этом положительные или отрицательные стороны?

Если вы демонстрируете свою уступчивость, то как вы это делаете?

Answer 1

Я не знаю, потому что средний пользователь не знает, что значит «действительный» веб-сайт.

Если кто-то, кого волнуют такие вещи, заинтересован, он, вероятно, все равно не поверит мне на слово - они сами прогонят мой сайт через валидатор, возможно, используя такой инструмент, как Firebug.

Answer 2

Это зависит от вашей аудитории.Если это технический сайт, вы можете рекламировать свое соответствие требованиям.
Если это простой блог, то он поверхностный.

Есть кнопки, которые ссылаются на W3C, которые немедленно проверяют ссылающийся сайт (в качестве проверки для ваших посетителей, если вы его потеряли).

я бы поставил небольшой текст с такой ссылкой в ​​выходных данных или о страница.Так что заинтересованные люди могут посмотреть, а обычный пользователь не раздражается.
Такая кнопка на каждой странице будет просто украсть место :)

Answer 3

Я нет, в основном по двум причинам:

1. Никто не заботится, и те, кто это делает, вероятно, будут использовать расширение Firefox, которое в любом случае говорит им.
2. Будучи на 100% действительным, не все, и все в веб-дизайне, иногда есть законные причины для преодоления проверки.

Очевидно, что №2 требует большой осторожности, поскольку выполнение первоначальной сборки CSS с допустимой разметкой является обязательным, и любые ошибки в окончательной сборке должны быть хорошо обоснованы.

Я также раньше думал, что как веб-профессионал само собой разумеется, что моя разметка действительна, и в определенной степени это все еще верно, но, как вы можете видеть, моя точка зрения кое-что изменилось.

Answer 4

я считаю это хорошей практикой.я не знаю, обращают ли на это внимание многие пользователи, но как разработчик, чем больше я вижу это на сайтах, тем больше я чувствую себя обязанным использовать стандарты.я считаю, что это способ показать друг другу, что мы считаем это важным.

Не вижу никаких негативов, а стандартное программирование значительно облегчило мою работу за эти годы.

Что касается того, как - я использую стандартный логотип w3c, но я видел много сайтов, которые использовали свою собственную версию.

Answer 5

Раньше я так и делал, но пришел к выводу, что это причиняет пользователям больше проблем, чем пользы. Юкка объясняет это лучше всех.

Были случаи, когда люди присоединялись к сообществу валидаторов W3C (через список рассылки) после перехода по ссылке на логотип с сайта-примера и думали, что контактная информация сообщества валидаторов является контактной информацией для сайта-примера!

Answer 6

Несколько раз я видел людей с этими иконами, где их первые страницы подтвердить, но подстраницы часто бывают ошибки, которые никто не заметил.

И вы действительно можете нажать кнопку XHTML действителен image (те, на которые ссылается guerda) и переносится в W3C, где большими буквами будет написано: «Проверка не удалась!»

Если вы хотите поддержать цели W3C, сделайте это.Во что бы то ни стало, вырубите себя.Сделайте страницы действительными.Вам даже не придется утверждать это посетителям.Но если ты делать хотите заявить об этом посетителям, тогда ваша страница будет чертовски лучше быть действительный!

Вам придется продолжать проверять будущее по мере изменения вашего контента.Если ваш сайт огромен или особенно динамичен, это может оказаться невозможным.Возможно, это не стоит усилий.

Answer 7

Я думаю, это хорошая вещь, чтобы показать это.На большинстве веб-сайтов внизу есть пустое место (например, SO).Почему бы не поставить кнопки туда?Среднестатистическому пользователю будет все равно, и он просто проигнорирует их, а люди вроде меня будут рады узнать, что вы соблюдаете стандарты.

Answer 8

Чаще всего это добавляет на вашу страницу еще одну ненужную вещь — особенно для нетехнических пользователей.Когда вы читаете страницу, как часто вас действительно волнует ее HTML или CSS-код, если он работает?

Answer 9

Если страница представляет собой ваше профессиональное веб-портфолио/сайт, связанный с ИТ, тогда вы наверняка могли бы, почему бы и нет.Зрители это поймут и должны оценить.Однако на сайтах с нетехнической аудиторией это немного бессмысленно.

Информация о достоверности в некотором смысле похожа на номер сборки приложения.Почему кто-то хотел бы это знать?А если кого-то это волнует, он все равно может перейти на страницу «О нас» или «Связаться с веб-мастером», где вы можете включить подобную информацию.

При этом мне, как программисту, нравится видеть это на страницах.И это никому не вредит.

Answer 10

У меня есть блог, соответствующий требованиям W3C, но я не показываю этот факт.Я графический дизайнер и просто убедился, что мой сайт соответствует требованиям с профессиональной точки зрения, на случай, если кто-то захочет проверить это, прежде чем нанимать меня.