Viendo el cumplimiento del W3C

Question

Creo que la mayoría de las personas están de acuerdo en que el cumplimiento de los estándares del W3C es una búsqueda de mérito.

Sin embargo, no se anuncia el hecho de que su sitio es compatible? ¿Hay aspectos positivos o negativos a hacerlo?

Si lo hace mostrar su cumplimiento, ¿cómo lo haces?

Answer 1

No hacer, debido a que el usuario medio no tiene conocimiento de lo que significa para un sitio web para "ser válida".

Si alguien que se preocupa por esas cosas está interesado, que probablemente no tome mi palabra para que de todos modos -. Que se quedaron mi sitio a través del validador sí mismos, probablemente usando una herramienta como Firebug

Answer 2

Depende de su audiencia. Si se trata de un sitio de tecnología, es posible promover su cumplimiento.
Si se trata de un simple blog, es sólo superficial.

Hay botones que enlazan con el W3C, que validan inmediatamente el sitio árbitro (como un control para sus visitantes, si extraviado).

Me gustaría poner un web poco texto con un enlace de este tipo en la impresión o sobre. Así que las personas interesadas pueden mirar, pero el usuario normal no es molesto.
tal botón en cada página sería acaba de robar el espacio )

Answer 3

Yo no, principalmente por dos razones:

1. A nadie le importa, y los que sí lo hará probablemente usando un Firefox extensión que les dice que de todos modos.
2. Al ser 100% válida no es el todo y al final, todo ello en el diseño web, hay razones legítimas a veces romper validación.

Obviamente # 2 requiere mucha precaución, cuando se hace la acumulación CSS inicial que tiene marcado válido es una necesidad, y cualquier error en la versión final debe estar bien justificada.

También solía pensar que, como profesional de la tela Huelga decir que mi margen de beneficio era válido, y en cierta medida en que sigue siendo cierto, pero como se puede ver mi punto de vista se ha movido un poco de qué.

Answer 4

me parece una buena práctica. No sé si muchos usuarios prestan atención en él, pero como desarrollador, más me veo en los sitios, más me siento obligado a utilizar las normas. lo encuentro como una forma de mostrar el uno al otro que nos encontramos con este importante.

aún no hay aspectos negativos, y la codificación estándar en cuanto ha hecho mi trabajo mucho más fácil en los últimos años.

En cuanto a cómo- Puedo utilizar el logotipo del W3C estándar, pero he visto muchos sitios que se hacía su propia versión.

Answer 5

Yo solía, pero he llegado a la conclusión de que causa más problemas a los usuarios a continuación, los beneficios valen la pena. Jukka lo explica mejor .

Ha habido casos de personas que contienen la comunidad W3C Validador (a través de la lista de correo) después de seguir un enlace logotipo del ejemplo del sitio y pensando en la información de contacto para la comunidad Validador fue la información de contacto para el ejemplo del sitio!

Answer 6

Varias veces he visto personas con estos iconos, donde sus portadas validan, pero subpáginas a menudo tienen errores que nadie se dio cuenta.

Y en realidad se podría hacer clic en el XHTML imagen (los Guerda del ligados a) y tomarse a W3C, lo que decir en letras grandes, "Error en la validación!"

Si desea apoyar los objetivos de la W3C, y luego ir por ella. Por todos los medios, elija usted mismo. Recibe las páginas válida. Ni siquiera tiene que valer para los visitantes. Pero si DO quieren hacer valer a los visitantes, entonces su página tenía maldito-bien-mejor ser válida

Vas a tener que seguir para registrarse en el futuro a medida que cambia el contenido. Si su sitio es enorme o particularmente dinámica, puede que no sea posible hacerlo. Puede que no sea la pena el esfuerzo.

Answer 7

Creo que es una buena cosa para demostrar que fuera. La mayoría de los sitios web tienen un espacio en blanco en la parte inferior (como tal). Por qué no poner los botones allí? El usuario medio no importa y simplemente ignorarlos, y gente como yo será feliz de saber que usted sigue las normas.

Answer 8

En su mayoría, se añade otra cosa innecesaria a su página - especialmente para los usuarios no técnicos. Cuando se lee una página, ¿con qué frecuencia que realmente se preocupan por su código HTML o CSS, siempre y cuando funciona?

Answer 9

Si la página es su sitio relacionados con TI cartera web profesional / luego Seguro podría, por qué no. El público podrá entenderlo y debe apreciar. Sin embargo, en los sitios con audiencia no técnica este es un poco inútil.

La información de validez es, en cierto sentido como un número de versión de la aplicación. ¿Por qué alguien quisiera saber eso? Y si a alguien le importa, que aún puede ir a "alrededor de" o "Contacto webmaster", donde se puede incluir ese tipo de información.

Una vez dicho esto, como programador me gusta ver en las páginas. Y duele nadie.

Answer 10

Tengo un blog compatibles con el W3C, pero no muestran el hecho. Soy un diseñador gráfico y que acaba de hacer seguro de que mi sitio era a ella desde el punto de vista profesional, en caso de que alguien sentía como comprobar antes de contratarme.