AnkhSVN مقابل VisualSVN [مغلق]

Question

أستخدم حاليًا AnkhSVN لدمج التخريب في Visual Studio.هل هناك أي سبب يدفعني للتبديل إلى VisualSVN؟

AnkhSVN مجاني (بأكثر من معنى للكلمة) بينما تبلغ تكلفة VisualSVN 50 دولارًا.لذا، ما لم أفتقد بعض الميزات الرائعة في VisualSVN، فلا أرى أي سبب للتبديل.

Answer 1

لقد استخدمت VisualSVN حتى وصل Ankh إلى الإصدار 2.0، ومنذ ذلك الحين، تخليت عن VisualSVN.لقد تفوق Ankh على VisualSVN في الوظائف، في رأيي، وقد اختفت جميع مشكلات الأداء والتكامل 1.x.

Answer 2

لقد قمت مؤخرًا بتجربة Ankh ولكني سرعان ما عدت إلى VisualSVN.لأن:

• حوار التزام أفضل (استخدم واجهة مستخدم السلحفاة)
• لا توجد مشاكل تحديث (التي كنت أستخدمها ankh) IMHO Visual SVN هي easilty تستحق أموالها

Answer 3

بالنسبة لي، VisualSVN جميل، لكنه عديم الفائدة.من ناحية أخرى، AnkhSvn، بعد أن جاء في الإصدار الثاني كموفر SCC، فإنه يعمل بشكل جيد جدًا.يحاول VisualSVN التفكير نيابةً عنك، وهذا ليس بالأمر الجيد، يجب أن يكون المستخدم هو وحدة التحكم، وليس البرنامج.

Answer 4

الشيء الرئيسي هو أن VisualSVN يستخدم TortoiseSVN لجميع واجهات المستخدم الخاصة به تقريبًا.لذا، ما عليك سوى إعداد عميل واحد (عارض الاختلاف المفضل، وما إلى ذلك)، ويمكنك الاستفادة من أشياء مثل زر "الرسائل السابقة" نفسه في مربع حوار الالتزام، سواء كنت ملتزمًا من Explorer أو Visual Studio.