AnkhSVN contro VisualSVN [chiuso]

Question

Io attualmente uso AnkhSVN di integrazione di subversion in Visual Studio.C'è un motivo dovrei passare a VisualSVN?

AnkhSVN è gratuito (in più di un senso della parola), mentre VisualSVN costa $50.Quindi, proprio lì, a meno che mi manca qualche grande caratteristica di VisualSVN non vedo alcun motivo di cambiare.

Answer 1

Ho usato VisualSVN fino Ankh colpito 2.0, e da allora ho abbandonato VisualSVN.Ankh ha superato VisualSVN nella funzionalità, nella mia mente, e tutti gli 1.x perf e i problemi di integrazione sono andato.

Answer 2

Di recente ho provato Ankh, ma rapidamente tornati VisualSVN.Perché:

• Meglio impegnarsi di dialogo (utilizzare l'interfaccia utente di tartaruga)
• No problemi di aggiornamento (che ho avuto utilizzando ankh) Imho visual svn è easilty vale il suo prezzo

Answer 3

Per me, VisualSVN è bella, ma inutile.AnkhSvn d'altra parte, dopo che è venuto in v2 come un provider scc, funziona molto bene.VisualSVN prova a pensare per voi, che non è una buona cosa, l'utente dovrebbe essere il controller, non il software.

Answer 4

La cosa principale è che VisualSVN utilizza TortoiseSVN per la quasi totalità della sua interfaccia utente.Quindi è davvero necessario impostare un client (preferito diff viewer, ecc), e si può approfittare di cose come la stessa "messaggi Precedenti" pulsante sul Commit finestra di dialogo, se si sta commettendo da Explorer o Visual Studio.