AnkhSVN против VisualSVN [закрыто]

Question

В настоящее время я использую AnkhSVN для интеграции subversion в Visual Studio.Есть ли какая-то причина, по которой я должен переключиться на VisualSVN?

AnkhSVN бесплатен (более чем в одном смысле этого слова), в то время как VisualSVN стоит 50 долларов.Так что прямо сейчас, если я не упускаю какую-то замечательную функцию VisualSVN, я не вижу никаких причин переключаться.

Answer 1

Я использовал VisualSVN до тех пор, пока Ankh не достиг версии 2.0, и с тех пор я отказался от VisualSVN.На мой взгляд, Ankh превзошел VisualSVN по функциональности, и все проблемы с производительностью 1.x и интеграцией исчезли.

Answer 2

Недавно я попробовал Ankh, но быстро переключился обратно на VisualSVN.Потому что:

• Улучшенное диалоговое окно фиксации (используйте пользовательский интерфейс tortoise)
• Никаких проблем с обновлением (которые у меня были при использовании ankh) Imho visual svn легко стоит своих денег

Answer 3

Для меня VisualSVN красив, но бесполезен.AnkhSVN, с другой стороны, после того, как он появился в версии v2 в качестве поставщика scc, он работает очень хорошо.VisualSVN пытается думать за вас, что не очень хорошо, пользователь должен быть контроллером, а не программным обеспечением.

Answer 4

Главное, что VisualSVN использует TortoiseSVN почти для всего своего пользовательского интерфейса.Таким образом, вам действительно нужно настроить только один клиент (предпочтительный просмотрщик различий и т.д.), И вы можете воспользоваться такими преимуществами, как одна и та же кнопка "Предыдущие сообщения" в диалоговом окне фиксации, независимо от того, выполняете ли вы фиксацию из Explorer или Visual Studio.