我目前使用 AnkhSVN 将 subversion 集成到 Visual Studio 中。我有什么理由应该切换到 VisualSVN 吗?

AnkhSVN 是免费的(不止一种意义上),而 VisualSVN 则需要 50 美元。因此,除非我错过了 VisualSVN 的一些出色功能,否则我看不出有任何理由要切换。

有帮助吗?

解决方案

我一直使用 VisualSVN,直到 Ankh 达到 2.0,从那时起,我就放弃了 VisualSVN。在我看来,Ankh 在功能上已经超越了 VisualSVN,所有 1.x 性能和集成问题都消失了。

其他提示

我最近尝试了 Ankh,但很快又切换回 VisualSVN。因为:

  • 更好的提交对话框(使用乌龟的 UI)
  • 没有刷新问题(我使用的是ANKH)IMHO Visual Svn很容易获得钱

对我来说,VisualSVN 很漂亮,但没什么用。另一方面,AnkhSvn 在作为 scc 提供者进入 v2 后,效果非常好。VisualSVN试图为你思考,这不是一件好事,用户应该是控制器,而不是软件。

最主要的是 VisualSVN 几乎所有的 UI 都使用 TortoiseSVN。因此,您实际上只需要设置一个客户端(首选差异查看器等),并且无论您是从资源管理器还是 Visual Studio 提交,都可以利用“提交”对话框上相同的“上一条消息”按钮等功能。

许可以下: CC-BY-SA归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top