AnkhSVN versus VisualSVN [fechado]

Question

Atualmente uso o AnkhSVN para integrar o Subversion ao Visual Studio.Existe algum motivo para eu mudar para o VisualSVN?

O AnkhSVN é gratuito (em mais de um sentido da palavra), enquanto o VisualSVN custa US$ 50.Então, a menos que esteja faltando algum ótimo recurso do VisualSVN, não vejo nenhum motivo para mudar.

Answer 1

Usei o VisualSVN até o Ankh chegar à versão 2.0 e, desde então, abandonei o VisualSVN.O Ankh ultrapassou o VisualSVN em funcionalidade, na minha opinião, e todos os problemas de desempenho e integração do 1.x desapareceram.

Answer 2

Recentemente experimentei o Ankh, mas rapidamente voltei para o VisualSVN.Porque:

• Melhor diálogo de commit (use UI do tortoise)
• Não há problemas de atualização (que eu tive usando ankh) IMHO Visual SVN é fácil vale a pena

Answer 3

Para mim, VisualSVN é bonito, mas inútil.O AnkhSvn, por outro lado, depois de chegar na v2 como provedor scc, funciona muito bem.VisualSVN tenta pensar por você, o que não é bom, o usuário deve ser o controlador, não o software.

Answer 4

O principal é que o VisualSVN usa o TortoiseSVN para quase toda a sua UI.Portanto, você só precisa configurar um cliente (visualizador de diferenças preferido, etc.) e pode aproveitar coisas como o mesmo botão "Mensagens anteriores" na caixa de diálogo Confirmar, esteja você confirmando no Explorer ou no Visual Studio.