AnkhSVN contre VisualSVN [fermé]

Question

J'utilise actuellement AnkhSVN pour intégrer Subversion dans Visual Studio.Y a-t-il une raison pour laquelle je devrais passer à VisualSVN ?

AnkhSVN est gratuit (dans plus d'un sens du terme) tandis que VisualSVN coûte 50 $.Donc, à moins qu'il ne me manque une fonctionnalité intéressante de VisualSVN, je ne vois aucune raison de changer.

Answer 1

J'ai utilisé VisualSVN jusqu'à ce qu'Ankh atteigne la version 2.0, et depuis, j'ai abandonné VisualSVN.Ankh a surpassé VisualSVN en termes de fonctionnalités, dans mon esprit, et tous les problèmes de performances et d'intégration 1.x ont disparu.

Answer 2

J'ai récemment essayé Ankh mais je suis rapidement revenu à VisualSVN.Parce que:

• Meilleure boîte de dialogue de validation (utiliser l'interface utilisateur de la tortue)
• Aucun problème de rafraîchissement (que j'avais en utilisant Ankh) IMHO Visual Svn vaut facilement son argent

Answer 3

Pour moi, VisualSVN est joli, mais inutile.AnkhSvn, d'un autre côté, après son arrivée dans la v2 en tant que fournisseur scc, cela fonctionne très bien.VisualSVN essaie de penser à votre place, ce qui n'est pas une bonne chose, l'utilisateur doit être le contrôleur, pas le logiciel.

Answer 4

L'essentiel est que VisualSVN utilise TortoiseSVN pour presque toute son interface utilisateur.Ainsi, vous n'avez qu'à configurer un seul client (visualiseur de différences préféré, etc.), et vous pouvez profiter de choses comme le même bouton "Messages précédents" dans la boîte de dialogue Valider, que vous validiez depuis l'Explorateur ou Visual Studio.