•  19-09-2019
  •  | 
  •  

سؤال

في مقابل معظم محطات CSS الأخرى، لا يتم استخدام تعبيرات منتظمة وبالتالي فإن Csstidy لديه دعم CSS2 الكامل وموثوقية أعلى.

أتساءل لماذا csstidy. بنيت محللهم الخاص وغير المستخدمة للمسؤول كيس API. (والتي تشمل أيضا دعم CSS3 الجديد)؟ هل هناك أي سبب تقني أو عملي لعدم استخدام كيس وكتابة المحلل المحلل الخاص بك؟ infact، لا توجد أدوات CSS الآن التي تستخدم كيس، وأتساءل لماذا؟

هل كانت مفيدة؟

المحلول

تحتاج أدوات مثل CSSTID إلى أن تكون قادرة على التعامل مع الرمز غير المتوافق الذي يظهر في العالم الحقيقي. تطبيقات المعايير الرسمية عادة ليست جيدة جدا في ذلك.

نصائح أخرى

أحدث إصدار من CSSTIDY هو 19 يوليو 2007. أراهن أن SAC-API أحدث بكثير. أود أن أرى شخص ما يقوم بمنفذ PHP من SAC-API.

مرخصة بموجب: CC-BY-SA مع الإسناد
لا تنتمي إلى StackOverflow
scroll top