•  19-09-2019
  •  | 
  •  

Frage

  

Im Gegensatz zu den meisten anderen CSS-Parser,   keine reguläre Ausdrücke verwendet und   so CSSTidy hat die volle Unterstützung CSS2 und   eine höhere Zuverlässigkeit.

Ich frage mich, warum CSSTidy ihre eigenen Parser gebaut und die offiziellen nicht verwendet SAC API (die auch Unterstützung für die neue CSS3 enthält)? Gibt es einen technischen oder praktischen Grund nicht SAC und geben Sie Ihren eigenen Parser zu schreiben? Infact, es ist CSS NO Tools jetzt, dass die Verwendung SAC, frage ich mich, warum?

War es hilfreich?

Lösung

Tools wie CSSTidy Bedarf, die nicht konformen Code, zeigt sich in der realen Welt zu behandeln. Offizielle Standards Implementierungen ist in der Regel nicht sehr gut darin.

Andere Tipps

Die neueste Version von CSSTidy ist 19. Juli 2007. Ich wette, die SAC-API viel neuer ist. Ich möchte jemand tun, um ein PHP-Port von SAC-API sehen.

Lizenziert unter: CC-BY-SA mit Zuschreibung
Nicht verbunden mit StackOverflow
scroll top