在相反的大多数其他CSS解析器,   没有正则表达式的使用和   因此CSSTidy具有完全CSS2的支持和   更高的可靠性。

我不知道为什么 CSSTidy 建有自己的解析器,而不是利用官方的 SAC API (其还包括用于将新的CSS3支持)?是否有任何技术或实际的理由不使用SAC,写自己的解析器?逸岸,那里是NO CSS工具,现在在使用SAC,不知为何?

有帮助吗?

解决方案

像CSSTidy工具需要能够处理不符合规定的代码,在现实世界中出现。官方标准的实现通常不是在该非常好。

其他提示

CSSTidy的最新版本是2007年7月19日,我下注SAC-API是非常新的。我希望看到有人这样做SAC-API的PHP接口。

许可以下: CC-BY-SA归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top