هل W3C غير صالح HTML و CSS كود ضار لكبار المسئولين الاقتصاديين ومشاكل لمستخدمي قارئ الشاشة؟

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/1775842

سؤال

إذا صنعت موقعًا وموقعًا يبحث بشكل جيد في جميع متصفحات الصف ، ولكن إذا أظهر الموقع بعض الأخطاء في كل من التحقق من صحة XHTML و CSS ، فهل هناك أي فائدة لحل هذه الأخطاء؟

هل الموقع الذي يحتوي على 10 أخطاء التحقق من الصحة أفضل من الموقع مع 35 أخطاء التحقق من الصحة أو كلاهما هو نفسه بالنسبة لمحرك البحث؟

هل يقرأ محرك البحث ملف CSS؟ هل التحقق من صحة CSS له أي أهمية لكبار المسئولين الاقتصاديين؟

هل كانت مفيدة؟

المحلول

هذا يعتمد على نوع ومكان الأخطاء ، على ما أعتقد.

إذا جعلت هذه موقعك هيكلك الدلالي غير قابلاً للتشجيع ، نعم ، بالتأكيد ستكون مشكلة في أي أداة تحليل تلقائية.

إذا كانت هذه سمات غير قياسية (أو قيم السمات غير الصحيحة) فلن تفعل ذلك.

نصائح أخرى

بكل بساطة XHTML غير صالح هو كسول. هناك مليون طريقة لضمان أن XHTML صالحة. لدينا معايير لسبب ما وضمان أن XHTML الخاص بك صالح يعني أنه يمكن أيضًا قراءته بواسطة محلات XML وبالتالي يتم استهلاكه بواسطة تطبيقات الويب المستقبلية ومواقع المقارنة. بالنسبة لي ، فإن التأكد من أن التمييز الخاص بك صالح يستحق دائمًا الاستثمار الإضافي.

أعتقد أيضًا أن ملفات Google Parse CSS من أجل اكتشاف حيل SEO القبعة السوداء مثل النص الأبيض على خلفية بيضاء. أتفهم أن الكثير من الناس يعتقدون أنها خطوة بعيدة جدًا بالنسبة إلى Google Bots ولكن ضع في اعتبارك أن Google لديها محرك Chrome بالكامل تحت تصرفه. إذا كنت Google واشتبه في أن موقعًا يحتمل أن يكون مرسلاً ، فسأقوم بتشغيله على الرغم من محرك Chrome الخاص بي وأبحث عن اختراقات CSS.

مؤشر آخر على Google تخلق CSS الخاص بك هو أدوات سرعة الصفحة الجديدة التي توفرها Google. تسلط هذه الأداة الضوء على محددات CSS البطيئة وتوصيك بتعديلها. نظرًا لأن سرعة الصفحة أصبحت الآن عاملاً في تحديد تصنيف الصفحات ، فمن دون أن تقول إن Google لا تفكر فقط في حجم صفحتك الإجمالية ولكن الوقت أيضًا.

لذا ، أود أن أقول ... لا تكون كسولًا ؛)

تعتمد معظم أجهزة الشاشة على معايير W3C ، كما أن ASWELL كأشياء قابلية الاستخدام. عندما تتبع معايير W3C ، فهناك فرصة أفضل لتتمكن من قادة الشاشة من فهم المحتوى الخاص بك وعرضه بشكل صحيح. ليس الأمر أنك بحاجة إلى وضع الكثير من العمل الإضافي في جعل مواقعك W3C صالحة ، لذا سأفعل ذلك فقط. يعتمد الأمر حقًا إذا وجدت أنه مهم أم لا

دعنا نستخدم Google للحصول على مثال ...

أولاً ، الصفحة الرئيسية للطعام ليس صالحًا إنهم لا يغلقون عن قصد عدد قليل من علاماتهم لتوفير النطاق الترددي. هناك أيضا الكثير من السمات المخصصة.

ثانياً ، لا يقرؤون CSS لكبار المسئولين الاقتصاديين. المرة الوحيدة التي يقومون بها هي ميزة التخزين المؤقت التي لديها الكثير من تلك الشعبية. لا تقرأ Google ملف CSS ، فهو يرتبط به فقط ، ولكن Yahoo يختبئ كل شيء (CSS ، الصور ، إلخ ...) ولكن هذا لن يؤثر على كبار المسئولين الاقتصاديين.

وهناك الكثير من الأسباب الجيدة التي تجعلك لا تقلق بشأن التحقق من صحة موقعك. من الجيد التحقق من التخلص من أي أخطاء ضخمة ولكن طالما أنها تعمل في معظم المتصفحات التي تجدها. تهتم محركات البحث فقط بالمحتوى الخاص بك وليس كما يبدو.

مرخصة بموجب: CC-BY-SA مع الإسناد
لا تنتمي إلى StackOverflow
scroll top