Le code HTML et CSS invalide du W3C est-il nocif pour le référencement et problématique pour les utilisateurs de lecteurs d'écran ?

Question

Si j'ai créé un site et un site qui s'affichent bien dans tous les navigateurs de qualité, mais si le site affiche des erreurs dans la validation XHTML et CSS, y a-t-il un avantage à résoudre ces erreurs ?

Un site avec 10 erreurs de validation est-il meilleur qu'un site avec 35 erreurs de validation ou les deux sont identiques pour le moteur de recherche ?

Le moteur de recherche lit-il le fichier CSS ?La validation CSS a-t-elle une importance pour le référencement ?

Answer 1

Cela dépend du type et lieu d'erreurs, je suppose.

Si ceux-ci font votre site structure sémantique indéchiffrable alors, oui, bien sûr, ils seront un problème pour tout outil d'analyse automatique.

Si ce sont des attributs non standard (ou les valeurs d'attributs incorrectes) alors ils ne seront pas.

Answer 2

Tout simplement, le XHTML invalide est paresseux ;il existe un million de façons de garantir la validité de votre XHTML.Nous avons des normes pour une raison et garantir que votre XHTML est valide signifie qu'il peut également être lu par les analyseurs XML et donc consommé par les futures applications Web et sites de comparaison.Pour moi, garantir la validité de votre majoration vaut toujours l’investissement supplémentaire.

Je crois également que Google analyse les fichiers CSS afin de détecter les astuces de référencement black hat telles que le texte blanc sur fond blanc.Je comprends que beaucoup de gens pensent que c'est un pas de trop pour les robots de Google, mais gardez à l'esprit que Google dispose de l'intégralité du moteur Chrome.Si j'étais Google et que je soupçonnais qu'un site était potentiellement spammé, je l'exécuterais via mon moteur Chrome et rechercherais des hacks CSS.

Une autre indication que Google analyse votre CSS est les nouveaux outils de vitesse de page fournis par Google.Cet outil met en évidence les sélecteurs CSS potentiellement lents et vous recommande de les modifier.Comme la vitesse de la page est désormais un facteur dans la détermination du classement du page, il va sans dire que Google ne prend pas seulement en compte la taille totale de votre page, mais également le temps de rendu.

Alors je dirais...Ne sois pas paresseux ;)

Answer 3

la plupart des lecteurs d'écran sont basées sur les normes w3c, aswell comme substance de la facilité d'utilisation. Lorsque vous suivez les normes w3c il y a plus de chances que les lecteurs d'écran seront en mesure de comprendre votre contenu et l'afficher correctement. Ce n'est pas que vous avez besoin de mettre beaucoup de travail supplémentaire pour faire vos sites donc je valide W3c voudrais juste le faire. Cela dépend vraiment si vous trouvez qu'il est important ou pas

Answer 4

Permet d'utiliser Google pour un exemple ...

Tout d'abord, la page d'accueil de Google est même pas valide ils ne ferment pas délibérément un assez grand nombre de leurs étiquettes pour économiser de la bande passante. Il y a aussi beaucoup d'attributs personnalisés.

En second lieu, ils ne lisent pas CSS pour le référencement. Le seul moment où ils sont pour la fonctionnalité de mise en cache beaucoup des plus populaires ont. Google ne lit pas le fichier CSS il relie juste mais il met en cache Yahoo tout (CSS, images, ect ...) mais ça ne va pas pour effectuer le référencement.

Et il y a beaucoup de bonnes raisons pour lesquelles vous ne devriez pas vous soucier de la validation de votre site. Il est bon de vérifier pour se débarrasser de toutes les énormes erreurs mais aussi longtemps que cela fonctionne dans la plupart des navigateurs vous trouvez. Les moteurs de recherche se soucient peu de votre contenu pas la façon dont il a l'air.