Es W3C válido HTML y CSS código perjudicial para el SEO y problemática para los usuarios de lectores de pantalla?

Question

Si yo hiciera un sitio y el sitio que estás buscando y en todas un grado navegadores, pero si el sitio muestra algunos errores, tanto en XHTML y CSS validación entonces hay ningún beneficio para solucionar esos errores?

Es un sitio con 10 errores de validación mejor que el sitio con 35 errores de validación o de ambos son las mismas para los motores de búsqueda?

¿El motor de búsqueda de leer archivo css?¿De validación de CSS tiene ninguna importancia para el SEO?

Answer 1

Eso depende del tipo y lugar de errores, supongo.

Si esto hace que su estructura semántica sitio indescifrable entonces, sí, seguro de que será un problema para cualquier herramienta de análisis automático.

Si estos son atributos no estándar (o valores de atributos incorrectos), entonces no lo harán.

Answer 2

Simplemente no válido XHTML es perezoso;hay un millón de maneras de asegurar que su XHTML es válido.Hemos normas por una razón y garantizar su XHTML es válido significa que también puede ser leído por los analizadores XML y, por tanto, consumido por el futuro de las aplicaciones web y sitios de comparación.Para mí, asegurando que su marca es válida siempre vale la pena la inversión extra.

Yo también creo que Google analiza los archivos CSS con el fin de detectar black hat SEO trucos como texto blanco sobre un fondo blanco.Entiendo que muchas personas piensan que es un paso demasiado lejos para los robots de Google pero ten en cuenta que Google tiene toda la chrome motor a su disposición.Si yo fuera Google y sospecha de un sitio potencialmente no deseado, que me iba a correr, aunque mi Chrome motor y buscar hacks de CSS.

Otra indicación de Google analiza tu CSS es la nueva página de la velocidad de las herramientas proporcionadas por Google.Esta herramienta destaca la capacidad de ralentizar los selectores de CSS y recomienda la modificación de los mismos.Como la Velocidad de la Página es ahora un factor en la determinación de la fila de la Página, se va sin decir que Google es, no sólo teniendo en cuenta su tamaño total de la página, pero el tiempo de procesamiento también.

Así que, yo diría que...No sea perezoso ;)

Answer 3

la mayoría de los lectores de pantalla se basan en los estándares del W3C, aswell como material usabilidad. Cuando usted sigue los estándares del W3C que hay más posibilidades de que los lectores de pantalla podrán entender su contenido y visualizarlo correctamente. No es que hay que poner una gran cantidad de trabajo extra en la toma de sus sitios W3c válida por lo que sólo lo haría. Realmente depende si le resulta importante o no

Answer 4

Vamos a usar Google para un ejemplo ...

En primer lugar, la página principal de Google no es aún válida que deliberadamente no cierran un buen número de sus etiquetas para ahorrar ancho de banda. También hay un montón de atributos personalizados.

En segundo lugar, que no leen CSS para SEO. La única vez que lo hacen es para el montón característica de caché de los más populares tienen. Google no lee el archivo CSS sólo vincula a ella sin embargo Yahoo almacena en caché todo (CSS, imágenes, etc ...) pero eso no va a afectar a SEO.

Y hay un montón de buenas razones por las que no debe preocuparse por la validación de su sitio. Es bueno comprobar para deshacerse de cualquier error de enormes Sin embargo, siempre y cuando funciona en la mayoría de los navegadores que se encuentre. Los motores de búsqueda simplemente no se preocupan por su contenido de la manera que mira.