W3C の無効な HTML および CSS コードは SEO にとって有害で​​あり、スクリーン リーダー ユーザーにとっては問題がありますか?

Question

サイトを作成し、すべてのグレードのブラウザで正常に表示されるサイトを作成したが、サイトの XHTML 検証と CSS 検証の両方でエラーが表示された場合、それらのエラーを解決するメリットはありますか?

10 個の検証エラーがあるサイトは 35 個の検証エラーがあるサイトよりも優れていますか、それとも検索エンジンにとっては両方とも同じですか?

検索エンジンはCSSファイルを読み込みますか?CSS 検証は SEO にとって重要ですか?

Answer 1

エラーの種類や場所に依存していることを、私は推測します。

これらのサイト意味構造が解読不能にする場合は、その後、はい、彼らは任意の自動解析ツールのために問題になります。

これらは非標準の属性（または不正な属性値）であれば、彼らはしません。

Answer 2

簡単に言えば、無効なXHTMLは怠惰です。あなたのXHTMLが有効であることを確認するために百万の方法があります。当社は、理由のための基準を持っているし、あなたのXHTMLを確保することは、また、XMLパーサによって読み取られ、したがって、将来のWebアプリケーションとの比較サイトで消費できる有効な手段です。私にとっては、あなたのマークアップが有効で、常に余分な投資の価値がある確保ます。

私はまた、このような白い背景に白いテキストとして黒のハットSEOのトリックを検出するために、Googleの解析CSSファイルを信じています。私は多くの人々が、それはあまりにも遠く、Googleのボットのためのステップだと思う理解が、覚えておいて、Googleはその処分で全体クロームエンジンを持っています。私はGoogleと私はスパム潜在たサイトを疑われた場合、私は私のクロームエンジンとCSSハックのために見ても、それを実行します。

GoogleはあなたのCSSは、Googleが提供する新しいページスピードツールで解析する別の指標。このツールは、潜在的に遅いCSSセレクタを強調し、あなたがそれらを改正推奨しています。ページスピードが今のページランクを決定する要因であるとして、それはGoogleがあなたの総ページサイズを考えると、あまりにも時間をレンダリングしているだけでなく、言うまでもないます。

だから、私が言う... DOは怠け者ではない;）

Answer 3

ほとんどのスクリーンリーダーはaswellユーザビリティのものとして、W3C標準に基づいています。あなたはW3C標準に従うだろうときにスクリーンリーダーがあなたの内容を理解し、それを正しく表示することができますことを良いチャンスがあります。 それはあなたが、私はちょうどそれを行うだろうように、有効なW3Cあなたのサイトを作る際に余分な作業の多くを置く必要があることはありません。あなたが見つけた場合、それは本当に依存し、それが重要かどうか。

Answer 4

例として Google を使用してみましょう...

まずはGoogleのホームページ 有効ですらない 帯域幅を節約するために、かなりの数のタグを意図的に閉じていません。カスタム属性も多数あります。

次に、彼らは SEO のために CSS を読みません。唯一機能するのは、人気のあるものの多くが備えているキャッシュ機能の場合です。Google は CSS ファイルを読み取らず、リンクするだけですが、Yahoo はすべて (CSS、画像など) をキャッシュしますが、それは SEO には影響しません。

サイトの検証について心配しなくてもよい理由はたくさんあります。ただし、ほとんどのブラウザで動作する限り、大きなエラーを取り除くためにチェックすることは良いことです。検索エンジンはコンテンツの見た目ではなく、コンテンツのみを重視します。