Vmime و Odd "التجاري" ترخيص LGPL؟ [مغلق

Question

تحية طيبة،

أنا أبحث عن مكتبة MIME ، وهي متوفرة تحت LGPL. بعد بعض googling ، وجدت vmime. بعد تصفح موقعهم بعضًا ، صادفت صفحة الترخيص, الذي يربكني قليلاً.

• أولاً ، يقدمون vmime بموجب شروط GPL ، وهو أمر واضح للغاية.
• ثانياً ، يقدمون vmime تحت أ "تجاري" ترخيص - LGPL.

يسمحون باستخدام المكتبة بموجب شروط LGPL ، لكنك

• يجب دفع "رسوم" لاستخدام ترخيص LGPL ،
• يجب أن تدفع "رسوم" لكل مشروع تستخدمه هذه المكتبة.

هذا جعلني أشعر بالفضول ، وبدأت في تصفح موقع FSF لمزيد من المعلومات حول هذا ، والذي ينص على:

هل تسمح لي GPL بفرض رسوم لتنزيل البرنامج من موقعي؟

نعم. يمكنك فرض رسوم على أي رسوم ترغب في توزيع نسخة من البرنامج. إذا قمت بتوزيع الثنائيات عن طريق التنزيل ، فيجب عليك توفير "وصول مكافئ" لتنزيل المصدر - لذلك ، قد لا تكون الرسوم المتمثلة في تنزيل المصدر أكبر من الرسوم لتنزيل الثنائي.

أستطيع أن أفهم ذلك ، لكنهم يقدمون تنزيلاتهم عبر SourceForge ، لذلك لا يمكن أن يكون هذه مصاريف.

هل يسمح لي GPL أن يطلب من أي شخص يتلقى البرنامج أن يدفع لي رسومًا و/أو يخطرني؟

لا. في الواقع ، فإن شرط مثل هذا من شأنه أن يجعل البرنامج غير مجاني. إذا كان على الناس أن يدفعوا عندما يحصلون على نسخة من برنامج ، أو إذا كان عليهم إخطار أي شخص على وجه الخصوص ، فإن البرنامج ليس مجانيًا. انظر تعريف البرامج المجانية.

يعد GPL ترخيصًا مجانيًا للبرامج ، وبالتالي فهو يسمح للأشخاص باستخدام البرنامج وحتى إعادة توزيعه دون أن يطلب منهم دفع أي شخص مقابل ذلك.

آه ، ها. دعونا نتخيل أنني لم أتصفح موقعه على الويب أبدًا ، واستخدمت حزمة مثل هذا على أوبونتو, ، سأستخدم المكتبة بموجب شروط LGPL "العادية" ، وليس البديل "التجاري".

أعتقد أنه نظرًا لأن الحزمة ظهرت في مستودع Ubuntu ، يمكنني استخدامها بموجب شروط LGPL ، وربطها ديناميكيًا إلى رمز الملكية ؛ تماما مثل كل برنامج مرخص آخر LGPL؟

ثم صادفت هذا:

إذا قمت بتوزيع برنامج GPL'd مقابل رسوم ، فهل يجب أن أتاحه أيضًا للجمهور دون رسوم؟

لا. ومع ذلك ، إذا دفع شخص ما رسومك ويحصل على نسخة ، فإن GPL يمنحهم الحرية في الإفراج عنها للجمهور ، مع أو بدون رسوم. على سبيل المثال ، يمكن لشخص ما دفع رسومك ، ثم وضع نسختها على موقع ويب لعامة الناس.

أيه أفكار؟

وهذا يعني أن حزمة Ubuntu هي متغير "GPL" ، والذي لا يتضمن شروط LGPL. أو كيف يجب أن أفهم ذلك؟

في قبل "اسأل محام".

Answer 1

تحديث:

اتصلت بالمطور ويبدو أن المطور غاب عن بعض جوانب LGPL وحاول تحويله إلى ترخيص "تجاري" ، والذي منع المرخص لهم من إعادة توزيع الكود بموجب شروط LGPL.

دعونا نرى ما يحدث ، أعتقد أنه سيوفره بموجب ترخيص "تجاري حقيقي" أيضًا.

Answer 2

إيانال.

يجب أن تدفع "رسوم" لكل مشروع تستخدمه هذه المكتبة.

إذا كان الأمر هو LGPL حقًا ، فهذا ليس صحيحًا تقنيًا. يمكنك ترخيصه من حامل حقوق الطبع والنشر لكل مشروع ودفعه في كل مرة أو (إذا كنت أتذكر LGPL بشكل صحيح) ، فيمكنك ترخيصه منها في المرة الأولى ، ثم ترخيصه من كل مشروع لاحق. إذا تمكنت من العثور على حامل ترخيص LGPL آخر (لهذا البرنامج) ، فيمكنك ترخيصه منها.

وهذا يعني أن حزمة Ubuntu هي متغير "GPL" ، والذي لا يتضمن شروط LGPL

يحتوي ملف حقوق الطبع والنشر المضمنة مع حزمة Ubuntu على نسخة من GPL ، وليس LGPL.