VMIME e licenciamento LGPL "comercial" estranho? [fechado

Question

Saudações,

Estou procurando uma biblioteca MIME, disponível no LGPL. Depois de pesquisar no Google, eu encontrei Vmime. Depois de navegar no site deles, eu me deparei com o Página de licenciamento, o que me confunde um pouco.

• Em primeiro lugar, eles oferecem vmime nos termos da GPL, o que é bastante claro.
• Em segundo lugar, eles oferecem vmime sob um "comercial" Licença - o LGPL.

Eles permitem o uso da biblioteca nos termos da LGPL, mas você

• tem que pagar uma "taxa" para usar a licença LGPL,
• tem que pagar uma "taxa" por cada projeto para o qual você usa esta biblioteca.

Isso me deixou curioso, e comecei a navegar no site da FSF para obter mais informações sobre isso, o que afirma:

A GPL me permite cobrar uma taxa por baixar o programa do meu site?

Sim. Você pode cobrar qualquer taxa que desejar distribuir uma cópia do programa. Se você distribuir binários por download, deve fornecer "acesso equivalente" para baixar a fonte - portanto, a taxa para baixar a fonte pode não ser maior que a taxa para baixar o binário.

Eu posso entender isso, mas eles oferecem seus downloads via fonte de fortal isto taxa.

A GPL me permite exigir que quem recebe o software deve me pagar uma taxa e/ou me notificar?

Não. De fato, um requisito como esse tornaria o programa não livre. Se as pessoas precisam pagar quando obtêm uma cópia de um programa ou se precisam notificar alguém em particular, o programa não será gratuito. Veja a definição de software livre.

A GPL é uma licença de software gratuita e, portanto, permite que as pessoas usem e até redistribuam o software sem ser obrigado a pagar a alguém uma taxa por fazê -lo.

Ah, ha. Vamos imaginar que eu nunca navego no site deles e usei um pacote como este no Ubuntu, Eu usaria a biblioteca nos termos da LGPL "normal", não sua variante "comercial".

Eu acho que, como o pacote apareceu no repositório do Ubuntu, posso usá -lo nos termos da LGPL e vinculá -lo dinamicamente ao código proprietário; Assim como todos os outros softwares licenciados da LGPL?

Então eu me deparei com isso:

Se eu distribuir software GPL'd por uma taxa, devo também disponibilizá -lo ao público sem cobrança?

Não. No entanto, se alguém pagar sua taxa e receber uma cópia, a GPL lhes dá a liberdade de liberá -la ao público, com ou sem taxa. Por exemplo, alguém poderia pagar sua taxa e depois colocar sua cópia em um site para o público em geral.

Alguma ideia?

Isso significaria que o pacote do Ubuntu é a variante "GPL", que não inclui os termos LGPL. Ou como eu tenho que entender isso?

Antes de "perguntar a um advogado".

Answer 1

Atualizar:

Entrei em contato com o desenvolvedor e parece que o desenvolvedor perdeu alguns aspectos da LGPL e tentou transformá-lo em uma licença "comercial", que impedia os licenciados de re-distribuir o código nos termos da LGPL.

Vamos ver o que acontece, acho que ele também estará disponível sob uma licença "comercial verdadeira".

Answer 2

Ianal.

tem que pagar uma "taxa" por cada projeto para o qual você usa esta biblioteca.

Se realmente é o LGPL, isso não é tecnicamente verdadeiro. Você pode licenciá -lo do titular de direitos autorais para cada projeto e pagá -los a cada vez ou (se bem me lembro do LGPL), você pode licenciá -lo pela primeira vez e depois licenciá -lo para cada projeto subsequente. Se você pudesse encontrar outro titular de licença LGPL (para este software), poderá licenciá -lo a partir deles.

Então isso significaria que o pacote Ubuntu é a variante "GPL", que não inclui os termos LGPL

O arquivo de direitos autorais incluído no pacote Ubuntu contém uma cópia da GPL, não o LGPL.