VMime и странное «коммерческое» лицензирование LGPL?[закрыто]

Question

Привет,

Я ищу библиотеку MIME, доступную по лицензии LGPL.После некоторого поиска в Google я нашел Вмиме.Просмотрев их сайт, я наткнулся на Страница лицензирования, что меня немного смущает.

• Во-первых, они предлагают VMime на условиях GPL, что вполне понятно.
• Во-вторых, они предлагают VMime под "коммерческий" лицензия - LGPL.

Они разрешают использование библиотеки на условиях LGPL, но вы

• придется заплатить «сбор» за использование лицензии LGPL,
• вам придется платить «плату» за каждый проект, для которого вы используете эту библиотеку.

Это вызвало у меня любопытство, и я начал просматривать сайт FSF в поисках дополнительной информации по этому поводу, где говорится:

Разрешает ли лицензия GPL взимать плату за загрузку программы с моего сайта?

Да.Вы можете взимать любую плату за распространение копии программы.Если вы распространяете двоичные файлы путем загрузки, вы должны предоставить «эквивалентный доступ» для загрузки исходного кода, поэтому плата за загрузку исходного кода не может превышать плату за загрузку двоичного файла.

Я это понимаю, но они предлагают загрузку через SourceForge, так что такого быть не может. этот платеж.

Позволяет ли мне GPL требовать от любого, кто получает программное обеспечение, уплаты мне вознаграждения и/или уведомления меня?

Нет.Фактически, подобное требование сделало бы программу несвободной.Если людям приходится платить, когда они получают копию программы, или если им приходится уведомлять кого-то конкретного, то программа не бесплатна.См. определение свободного программного обеспечения.

GPL — это лицензия свободного программного обеспечения, поэтому она позволяет людям использовать и даже распространять программное обеспечение без необходимости платить кому-либо за это комиссию.

Ах, ха.Давайте представим, что я никогда не просматриваю их веб-сайт и использовал такой пакет, как это на Ubuntu, я бы использовал библиотеку на условиях «обычного» LGPL, а не их «коммерческого» варианта.

Полагаю, раз уж пакет появился в репозитории Ubuntu, я могу использовать его на условиях LGPL и динамически связывать с проприетарным кодом;как и любое другое программное обеспечение по лицензии LGPL?

Потом я наткнулся на это:

Если я распространяю программное обеспечение под лицензией GPL за плату, обязан ли я также сделать его доступным для общественности бесплатно?

Нет.Однако если кто-то заплатит вам гонорар и получит копию, GPL дает ему право опубликовать ее для публики, с оплатой или без нее.Например, кто-то может заплатить вам гонорар, а затем разместить свою копию на веб-сайте для широкой публики.

Есть идеи?

Это будет означать, что пакет Ubuntu представляет собой вариант «GPL», который не включает условия LGPL.Или как мне это понять?

Прежде чем «спросить юриста».

Answer 1

Обновлять:

Я связался с разработчиком, и похоже, что разработчик упустил некоторые аспекты LGPL и попытался превратить ее в «коммерческую» лицензию, которая не позволяла лицензиатам повторно распространять код в соответствии с условиями LGPL.

Посмотрим, что произойдет, я думаю, он также сделает его доступным под «настоящей коммерческой» лицензией.

Answer 2

ИАНАЛ.

вам придется платить «плату» за каждый проект, для которого вы используете эту библиотеку.

Если это действительно LGPL, то технически это неверно.Вы можете лицензировать его у правообладателя для каждого проекта и платить им каждый раз или (если я правильно помню LGPL) вы можете лицензировать его у них в первый раз, а затем лицензировать у себя для каждого последующего проекта.Если бы вы могли найти другого обладателя лицензии LGPL (для этого программного обеспечения), вы могли бы лицензировать его у него.

Это будет означать, что пакет Ubuntu представляет собой вариант «GPL», который не включает условия LGPL.

Файл авторских прав, включенный в пакет Ubuntu, содержит копию GPL, а не LGPL.