VMime e le licenze LGPL dispari “commerciale”? [chiuso]

Question

Saluti,

Sto cercando una libreria MIME, che è disponibile sotto la licenza LGPL. Dopo un po 'googling, ho trovato VMime . Dopo la navigazione loro sito un po ', mi sono imbattuto nel , che mi confonde un po'.

• In primo luogo, essi offrono VMime sotto i termini della licenza GPL, che è abbastanza chiaro.
• In secondo luogo, essi offrono VMime sotto un "commerciale" di licenza -. LGPL

Essi consentono l'utilizzo della libreria sotto i termini della licenza LGPL, ma

• pagare una "tassa" per utilizzare la licenza LGPL,
• pagare una "tassa" per ogni progetto si utilizza questa libreria per.

Questo mi ha incuriosito, e ho iniziato la navigazione del sito FSF per maggiori informazioni su questo, in cui si afferma:

  

La GPL mi permette di richiedere un pagamento per scaricare il programma dal mio sito?

     

Sì. È possibile caricare qualsiasi tassa che si desidera per la distribuzione di una copia del programma. Se si distribuiscono i binari da scaricare, è necessario fornire “accesso equivalente” per scaricare il sorgente di conseguenza, la tassa per scaricare fonte non può essere superiore al canone per scaricare il file binario.

Posso capire che, ma offrono loro download via SourceForge, quindi non può essere questo costo.

  

La GPL mi permette di richiedere che chiunque riceva il software mi deve pagare una tassa e / o notificare me?

     

No. Infatti, un requisito del genere renderebbe il programma non libero. Se le persone devono pagare quando ottengono una copia di un programma, o se devono comunicare a nessuno in particolare, il programma non è libero. Vedere la definizione di software libero.

     

Il GPL è una licenza di software libero, e quindi permette alle persone di usare e anche ridistribuire il software senza essere tenuto a pagare nessuno una tassa per farlo.

Ah, ah. Immaginiamo che non ho mai in rassegna il loro sito web, e ho usato un pacchetto come questo su Ubuntu , mi piacerebbe utilizzare la libreria sotto i termini della licenza LGPL "normale", non la loro variante "commerciale".

Credo che, dal momento che il pacchetto è apparso nel repository di Ubuntu, posso usarlo sotto i termini della licenza LGPL, e dinamicamente collegarlo a codice proprietario; proprio come ogni altro software con licenza LGPL?

Poi mi sono imbattuto in questo:

  

Se distribuisco software GPL a pagamento, sono io tenuto a rendere anche a disposizione del pubblico senza una carica?

     

No. Tuttavia, se qualcuno paga il canone e ottiene una copia, la GPL dà loro la libertà di rilasciarlo al pubblico, con o senza una tassa. Per esempio, qualcuno potrebbe pagare il canone, e poi mettere la sua copia su un sito web per il grande pubblico.

Tutte le idee?

Quindi, ciò significherebbe che il pacchetto di Ubuntu è la variante "GPL", che non include i termini LGPL. O come devo capire che?

In prima di "chiedere a un avvocato".

Answer 1

Aggiornamento:

Ho contattato lo sviluppatore e sembra che lo sviluppatore ha mancato alcuni aspetti della LGPL e ha cercato di trasformarla in una licenza "commerciale", che impediva ai licenziatari di ri-distribuire il codice sotto i termini della licenza LGPL.

Vediamo cosa succede, penso che ce la farà a disposizione nell'ambito di un "vero commerciale" licenza pure.

Answer 2

IANAL.

  

pagare una "tassa" per ogni progetto si utilizza questa libreria per.

Se è davvero la LGPL, che non è tecnicamente vero. Si potrebbe licenza dal detentore del copyright per ogni progetto e pagare loro ogni volta o (se non ricordo male la LGPL) si potrebbe licenza da loro per la prima volta, e poi licenza con voi stessi per ogni successivo progetto. Se si potesse trovare un altro titolare di licenza LGPL (per questo software) allora si potrebbe licenza da loro.

  

Quindi, ciò significherebbe che il pacchetto di Ubuntu è la variante "GPL", che non include i termini LGPL

Il file di copyright incluso nel pacchetto di Ubuntu contiene una copia della GPL, non la LGPL.