光圈与Photoshop

Question

我已经在Photoshop上有很多经验，因为我通常会使用它来编辑照片，但是我听说光圈比Photoshop好得多（或更易于使用）。我开始使用试用版，但不是很好。就像Lightroom一样。如果我购买完整版，有什么区别吗？另外，光圈支持插件是否吗？

Answer 1

我目前正在从Lightroom过渡到Aperture。您是正确的，因为孔更像是Lightroom而不是Photoshop。它的主要用途是用于管理照片和视频的数字图书馆。就像iPhoto一样。

Lightroom和Aperture都具有良好的编辑功能，并且都具有使用插件来扩展编辑功能的能力。

这两种应用都允许非破坏性编辑。这意味着无论您对应用程序中图像的更改如何，您总是可以返回原始图像。

像Lightroom一样，Aperture的设计是考虑到摄影师。数字储藏管理，照片编辑以及用于打印的出口能力等...

最好在Photoshop旁边使用这些（或两者）。当涉及到重型编辑时，或者当我试图对其他两个应用程序的能力之外的图像做更多创意的事情时，我会使用Photoshop。

我仍在学习孔径，所以我不能对它的优势和劣势和纵横oom绕过太多评论。 这里 是斯科特·伯恩（Scott Bourne）的帖子，说明他为什么使用光孔在Lightoom上使用。

希望这里有一些帮助。

Answer 2

使用Aperture/Lightroom需要采取不同的思维方式来进行Photoshop。

我个人使用Lightroom，因为它更像是传统的暗室过程。将大量图像带出门也更快，这与我的摄影风格（Motorsport）配合得很好，编辑功能并不那么深，但它们与Photoshop中的Adobe Camera差不多。光圈略有不同，但样式相同。 Lightroom和Aperture都有出色的图像管理数据库，可帮助我的工作流很多。

这取决于个人喜好，尽管在Photoshop的成本的1/10中，如果没有额外的编辑功能，则孔径有点便宜。

Answer 3

Aperture试验是完整版本，因此，如果您对购买它不满意，则可能不会让您更快乐。

当您说孔径不是那么好时，就像Lightroom一样，您暗示了Aperture和Lightroom都不是那么好（与Photoshop相比）。您可能已经回答了自己的问题。

许多摄影师拍摄原始和光圈和Lightroom是为编辑RAW文件而设计的。您也可以使用Photoshop执行此操作，但是需要Adobe Raw Converter来获得与Aperture和Lightroom相似的工作流程。

简而言之，如果您拍摄RAW，则JPEG压缩机不会将更深的EXIF信息从您的图像中删除，而Aperture或Lightroom（如Aperture或Lightroom）等原始图像编辑器将显示更深的Exif信息，并在拍摄图像后允许您控制它。

例如，如果您在带有白炽灯的房间里制作一系列的朋友图像，那么这些图像可能看起来有些温暖或红色。 Lightroom和Aperture（以及带有ACR的Photoshop）将使您可以快速轻松地使用下拉菜单，选择“ Tungsten”并更改白平衡，通常完美地在一个或全部图像上。 Lightroom和Aperture都可以让您进行类似的事情，以批量进行相同更正的图像。这类批处理处理工具加快了大量图像的处理。

在图像中，您不必在事实之后拍摄原始内容即可更改内容，但是您对原始图像的控制量会更大，因为它将包含更多信息，以供原始编辑器锁定并提供工具为了。

如果您定期对单个图像进行大量编辑，将HDR，切口和使用图像在较大的图形设计项目中使用，您肯定希望拥有Photoshop或其他图像编辑软件。

如果您经常在照片上进行更轻松的编辑，希望分批编辑，希望更好地控制美术印刷，并希望更多的摄影师工作流程/流程在使用图像时，Aperture和Lightroom是要考虑的工具。

而且，正如其他人所说的那样，并非全部或全部内容，您可以在顶部或（或下方）和/或Lightroom上使用Photoshop进行偶尔进行重大编辑。

至于更好的是，孔径或lightroom，这是个人偏好，与UI以及对Apple和Adobe的工具和感觉有关。

即使我有多年的光圈，我也使用Lightroom。我并排使用它们一段时间，虽然我更喜欢使用Apple产品而不是吸引Adobe World，但对我来说，Lightroom是更好的产品，具有更好的图像编辑工具和更快的计算机上的更快的用户界面。降噪工具非常好，它们值得独自价格。但是，它在适用于棋子，枪管和许多其他镜片（甚至是高端镜片）所产生的其他扭曲的镜头校正工具中进一步发展。我做了很多建筑摄影，镜头更正对我来说是一个壮观的功能。

而且，虽然我更喜欢留在Apple Fold中，但Apple拥有支持和/或更新其“ Pro”产品的方格历史记录。人们对苹果公司对Final Cut Pro所做的事情的不满就是一个例子。

我的计算机上也有iPhoto，并使用它来捕获我的iCloud照片流，而苹果产品则更好地集成到了狮子/iOS生态系统中，但我仍然使用Lightroom，因为它可以作为我的图像编辑器来效果更好。