Blende gegen Photoshop

Question

Ich habe bereits viel Erfahrung in Photoshop, weil ich sie normalerweise benutze, um meine Fotos zu bearbeiten, aber ich habe gehört, dass Blende weitaus besser (oder einfacher zu verwenden) ist als Photoshop. Ich habe angefangen, die Testversion zu verwenden, aber es ist nicht so gut. Es ist wie Lightroom. Gibt es einen Unterschied, wenn ich die Vollversion kaufe? Unterstützt Aperture Plugins auch?

Answer 1

Ich mache derzeit den Übergang von Lightroom zu Blende. Sie haben Recht darin, dass Blende Lightroom eher ähnelt als Photoshop. Die primäre Verwendung ist eine digitale Bibliothek für die Verwaltung Ihrer Fotos und Videos. Ähnlich wie iPhoto.

Lightroom und Aperture haben beide gute Bearbeitungsfunktionen und können Plugins für die Erweiterung der Bearbeitungsfunktionen verwenden.

Beide Anwendungen ermöglichen auch eine nicht-zerstörerische Bearbeitung. Das heißt, Sie können immer zum Originalbild zurückkehren, egal welche Änderungen Sie am Bild innerhalb der Anwendung vornehmen.

Blende ist wie Lightroom im Auge mit dem Fotografen entwickelt. Digital Assest Management, Fotobearbeitung und Exportfunktionen für das Drucken usw.

Es ist am besten, entweder (oder beides) davon neben Photoshop zu verwenden. Ich benutze Photoshop, wenn es um die schwere Bearbeitung geht oder wenn ich versuche, etwas Kreativeres mit dem Bild außerhalb der Fähigkeiten der beiden anderen Anwendungen zu machen.

Ich lerne immer noch Blende, daher kann ich nicht zu viel zu ihren Stärken und Schwächen im Vergleich zu Lightroom kommentieren. Hier ist ein Beitrag von Scott Bourne, warum er Blende über Lightoom verwendet.

Ich hoffe, einige von dem, was hier ist, hilft.

Answer 2

Die Verwendung von Blenden/Lightroom erfordert eine andere Denkweise als Photoshop.

Persönlich benutze ich Lightroom, da es eher dem traditionellen Dunkelkammerprozess ähnelt. Es ist auch schneller, viele Bilder aus der Tür zu bringen, was gut mit meinem Fotografiestil (Motorsport) funktioniert. Die Bearbeitungsfunktionen sind nicht so tief, aber sie sind in Photoshop so ziemlich gleich wie Adobe Camera Raw. Blende ist etwas anders, aber die gleiche Art von Stil. Sowohl Lightroom als auch Aperture verfügen über großartige Bildverwaltungsdatenbanken, die meinem Workflow sehr helfen.

Es liegt in persönlichen Vorlieben, obwohl die Blende bei 1/10 der Kosten von Photoshop ein bisschen ein Schnäppchen ist, wenn Sie ohne die zusätzlichen Bearbeitungsfunktionen leben können.

Answer 3

Die Aperture -Testversion ist die Vollversion. Wenn Sie also nicht zufrieden sind, wird Sie möglicherweise nicht glücklicher.

Wenn Sie sagen, dass Blende nicht so gut ist, genau wie Lightroom implizieren Sie, dass sowohl Blende als auch Lightroom nicht so gut (im Vergleich zu Photoshop) für Ihre Bedürfnisse sind. Möglicherweise haben Sie Ihre eigene Frage beantwortet.

Viele Fotografen schießen Roh- und Blenden und Lightroom werden für die Bearbeitung von Rohdateien erstellt. Sie können dies auch mit Photoshop tun, aber der Adobe -Rohkonverter wird benötigt, um einen ähnlichen Workflow zu Blende und Lightroom zu erhalten.

Einfach ausgedrückt, wenn Sie RAW fotografieren, werden die tieferen Exif -Informationen vom JPEG -Kompressor nicht aus Ihrem Bild entfernt, und ein Rohbild -Editor wie Blende oder Lightroom zeigt diese tieferen Exif -Informationen an und ermöglicht es Ihnen, sie nach dem Aufnehmen des Bildes zu steuern.

Wenn Sie beispielsweise eine Reihe von rohen Bildern von Freunden in einem Raum mit Glühlampen machen, sehen diese Bilder wahrscheinlich etwas zu warm oder rot aus. Mit Lightroom und Aperture (und Photoshop mit ACR) können Sie schnell und einfach ein Pulldown -Menü verwenden, "Wolfram" auswählen und den Weißabgleich verändern, normalerweise perfekt auf einem oder allen Bildern. Mit Lightroom und Aperture können Sie beide solche Dinge tun, um Bilder mit den gleichen erforderlichen Korrekturen zu stapeln. Diese Art von Stapelverarbeitungstools beschleunigen die Verarbeitung großer Bildergruppen.

Sie müssen nicht roh schießen, um die Dinge nach der Tatsache in einem Bild zu ändern, aber die Steuerung, die Sie über ein Rohbild haben zum.

Wenn Sie routinemäßig eine starke Bearbeitung einzelner Bilder, HDR, Ausschnitte und Bildern in größeren Grafikdesign -Projekten durchführen, möchten Sie mit Sicherheit Photoshop oder andere Bildbearbeitungssoftware haben.

Wenn Sie routinemäßig eine leichtere Bearbeitung auf Fotografien durchführen, in Chargen bearbeiten möchten, eine bessere Kontrolle über bildende Kunstdrucke wünschen und mehr den Workflow/den Prozess eines Fotografen für die Arbeit mit Bildern, Blende und Lightroom sind, sind Werkzeuge zu berücksichtigen.

Und wie andere gesagt haben, ist es nicht alles oder nichts, Sie können Photoshop oben oder (oder unter) Blende und/oder Lightroom für gelegentliche schwere Bearbeitung verwenden.

Was besser ist, Blende oder Lightroom, ist dies eine persönliche Präferenz, die mehr mit UI, Werkzeugen und Gefühlen über Apple und Adobe zu tun hat.

Ich benutze Lightroom, obwohl ich seit Jahren Blende habe. Ich habe sie für eine Weile nebeneinander verwendet und während ich es vorziehe, Apple -Produkte zu verwenden, als in die Adobe -Welt zu saugen, ist Lightroom für mich das bessere Produkt mit besseren Bildbearbeitungswerkzeugen und einer schnelleren Benutzeroberfläche auf einer breiteren Vielfalt von Computern. Die Tools zur Geräuschreduktion sind so gut, dass sie den Preis nur wert sind. Aber es geht viel weiter mit Objektivkorrekturstools, die für den richtigen Nutzen, das Fass und viele andere Verzerrungen, die viele Linsen (sogar High -End -Linsen) machen, eingebaut. Ich mache viele architektonische Fotografie und die Linsenkorrekturen sind ein spektakuläres Merkmal für mich.

Und obwohl ich es vorziehen würde, in der Apple -Fold zu bleiben, hat Apple eine karierte Geschichte, die ihre "Pro" -Produkte unterstützt und/oder aktualisiert. Das Unglück der Menschen mit dem, was Apple mit Final Cut Pro tat, ist ein Beispiel dafür.

Ich habe auch iPhoto auf meinem Computer und benutze ihn, um meinen iCloud -Fotostream zu erfassen. Während Apple -Produkte besser in das Ökosystem Lion/iOS integriert sind, verwende ich immer noch Lightroom, da es für mich als Image -Editor besser funktioniert.