Aperture vs Photoshop

Question

Ho già un sacco di esperienza in Photoshop perché io di solito uso per modificare le mie foto, ma ho sentito che Aperture è di gran lunga migliore (o più facile da usare) di Photoshop. Ho iniziato a usare la versione di prova, ma non è che buona. E 'proprio come Lightroom. C'è qualche differenza se compro la versione completa? Inoltre, fa i plugin supporto Aperture?

Answer 1

Al momento sto facendo la transizione da Lightroom oltre ad Aperture. Hai ragione in quel Aperture è più simile a Lightroom di Photoshop. Il suo uso primario è come una biblioteca digitale per la gestione delle foto e video. Proprio come iPhoto.

Lightroom e Aperture entrambi hanno funzionalità di editing bene ed entrambi hanno la possibilità di utilizzare plugin per espandere le funzioni di modifica.

Entrambe le applicazioni consentono anche l'editing non distruttivo. Che significa che può sempre tornare all'immagine originale, non importa quali cambiamenti fare per l'immagine all'interno dell'applicazione.

Aperture, come Lightroom, è stato progettato con il fotografo in mente. gestione digitale assest, fotoritocco, e le capacità di esportazione per la stampa ecc ...

E 'meglio usare uno (o entrambi) di questi insieme a Photoshop. Io uso Photoshop quando si scende alla redazione pesanti, o quando "m cercando di fare qualcosa di più creativo con l'immagine al di fuori delle capacità degli altri due applicazioni.

Sto ancora imparando apertura quindi non posso commentare troppo sui suoi punti di forza e di debolezza vs Lightroom. Qui è un post di Scott Bourne sul perché usa Aperture sopra Lightoom.

La speranza un po 'di ciò che è qui aiuta.

Answer 2

Uso Apertura / Lightroom richiedono un modo diverso di pensare a Photoshop.

Personalmente io uso Lightroom come è più come il processo di camera oscura tradizionale. E 'anche più veloce per ottenere un sacco di immagini fuori dalla porta, che funziona bene con il mio stile di fotografia (Motorsport), le funzioni di modifica non sono così profonde, ma sono praticamente la stessa come Adobe Camera Raw in Photoshop. Aperture è leggermente diversa, ma lo stesso tipo di stile. Sia Lightroom e Aperture hanno grandi basi di dati di gestione delle immagini che aiutano a mio flusso di lavoro molto.

E 'fino a preferenze personali, anche se a 1/10 ° del costo di Photoshop, Aperture è un po' di un affare, se si può vivere senza le funzioni di editing in più.

Answer 3

Il processo di apertura è la versione completa, quindi se non sei felice con lui l'acquisto non si può rendere più felice.

Quando si dice Aperture non è buona, proprio come Lightroom si implica che sia Aperture e Lightroom non sono buoni (rispetto a Photoshop) per le vostre esigenze. Potreste aver risposto alla tua domanda.

Molti fotografi sparare RAW e Aperture e Lightroom sono costruiti per la modifica dei file RAW. È possibile farlo con Photoshop troppo ma il convertitore RAW di Adobe è necessario per ottenere un flusso di lavoro simile a Aperture e Lightroom.

In poche parole, se si scatta RAW le informazioni EXIF ??più profonda non è spogliato fuori della vostra immagine dal compressore jpeg e un editor di immagini RAW, come Aperture o Lightroom visualizza le informazioni EXIF ??più profondo e consentono di controllare che dopo l'immagine è presa.

Ad esempio, se si effettua una serie di immagini RAW di amici in una stanza con luce ad incandescenza, quelle immagini sarà probabilmente sembrare un po 'troppo caldo o rosso. Lightroom e Aperture (e Photoshop con ACR) vi permetterà rapidamente e facilmente utilizzare per un pull down menu, scegliere "tungsteno" e modificare il bilanciamento del bianco, di solito perfettamente su una o tutte le immagini. Lightroom e Aperture entrambi ti permettono di fare cose come questa per gruppi di immagini con le stesse correzioni necessarie. Questi tipi di strumenti di elaborazione batch accelerare l'elaborazione di grandi gruppi di immagini.

Non devi sparare RAW a cambiare le cose dopo il fatto in un'immagine, ma la quantità di controllo si hanno a disposizione un'immagine RAW sarà maggiore in quanto conterrà ulteriori informazioni per l'editor RAW di attaccarsi a e utensili per la.

Se abitualmente fai modifiche pesanti sulle singole immagini, HDR, ritagli e immagini di utilizzo in progetti di graphic design più grandi si sarebbero certamente desidera avere Photoshop o altri software di editing di immagini.

Se abitualmente fai editing leggero sulle fotografie, da modificare in batch, vogliono un migliore controllo della stampa fine art, e vogliono di più del flusso di lavoro / processo di un fotografo a lavorare con le immagini, Aperture e Lightroom sono strumenti da considerare.

E, come altri hanno detto, non è tutto o niente, è possibile utilizzare Photoshop sopra o (o sotto) Apertura e / o Lightroom per la modifica pesante occasionale.

Per quanto riguarda che è meglio, Aperture o Lightroom, che è una preferenza personale che ha più a che fare con interfaccia utente e gli strumenti e le sensazioni su Apple e Adobe.

I utilizzare Lightroom anche se ho avuto Aperture per anni. Ho usato fianco a fianco per un po 'e, mentre io preferisco usare i prodotti Apple di ottenere risucchiato nel mondo di Adobe, per me, Lightroom è il prodotto migliore con l'editing delle immagini migliori strumenti e una più veloce interfaccia utente su una più ampia varietà di computer. E 'strumenti per la riduzione del rumore sono così buoni che valgono il prezzo da solo. Ma, va molto più in là con gli strumenti di correzione lente costruito in che corretta per puntaspilli, botte e un sacco di altre distorsioni che molti obiettivi (anche lenti di fascia alta) di chiusura. Faccio un sacco di fotografia di architettura e le correzioni degli obiettivi sono una caratteristica spettacolare per me.

E, mentre io preferirei rimanere all'interno del Mela piega, Apple ha una storia a scacchi di supporto e / o aggiornare i loro prodotti "pro". infelicità popolare con quello che Apple ha fatto con Final Cut Pro è un esempio di questo.

Ho anche iPhoto sul mio computer e utilizzarlo per catturare il mio flusso di foto iCloud e mentre i prodotti Apple sono meglio integrati nell'ecosistema Leone / iOS, ho ancora utilizzare Lightroom perché funziona meglio come un editor di immagini per me.