Jitterbit对比的BizTalk

Question

有没有谁使用或看着使用Jitterbit还有的BizTalk的人？如果是的话，都有些什么优点和各的利弊，并没有你去哪个与您的最终解决方案？

具体地讲，我想找SAP集成，但是任何输入，将不胜感激。

Answer 1

我已经做了整合与SAP公平一点，开始与老SAP DCOM连接器。最近我已经参与了整合平台的选择在企业服务总线模式来服务。

我们做了Web服务的样本连接到SAP在多个平台上，包括的BizTalk，骡，NetWeaver的，的Webmethods和Tibco。 webMethods的胜出基于许可和能力，虽然和的BizTalk既Netweaver的具有非常高的评价。

Jitterbit不是评估的一部分 - 事实上，我不得不寻找它，以确保我明白你的问题。

如果你的目标只是能够调用的RFC，在.NET SAP连接器效果很好。

如果你的目标是揭露一个Web服务包装器的过程中SAP，那么的BizTalk是好的，但我建议你看看你的组织已经有NetWeaver的许可，因为可直接从没有编码SAP许多Web服务。

我的建议是为了避免吉特巴和Mule为企业现在 - 除非开源实际上是在你工作的地方一个流行的东西。 NetWeaver和的BizTalk是非常健壮的，抛光的产品。

如果你正在寻找的东西，你可以轻松地出货，然后吉特巴可能更有意义。虽然一般我建议你把它定义为一个Web服务调用，然后看向你的客户的技术堆栈的最合适的集成技术。

你正在寻找实现将有一个更加准确的答案更重要的是内容。

Answer 2

就像抢我还没有听说过，直到JitterBit阅读您的问题，我也有，不过，一直与BizTalk工作，几乎完全是，在过去的9年（谢谢！）;出于这个原因，我不知道我应该作出响应，但由于罗布做到了，没有其他人，我想这是值得一对夫妇美分....

从小事阅读中，我已经做了我认为JitterBit，除了是一个开源的，它有它的优点和缺点，试图通过提供与迅速的承诺一个相对简单的解决方案，以降低进入壁垒发展和拖动正压降的方法“没有定制代码”。

我要自己的承诺信以为真，因为我什么都不知道，但我有我的怀疑，让我们假定有JitterBit发展是很容易的，有一件事我可以明确的状态 - 与BizTalk发展不

不过，这是一个位，但在我看来，与BizTalk发展有一定的困难不是因为微软在它确实做得不好，相反 - 与BizTalk发展有一定的困难，因为微软希望创建一个工具，可以逼真地让企业解决他们的BPM和集成需要很好，在我的经验，这些问题几乎从未简单，所以微软已经建立了拥有众多功能的服务器，非常强，非常灵活，在复杂的成本。

所以，虽然有经验的技术销售的家伙可以给你一个集成方案，这是非常简单的，并且在使用大量的拖放和配置，甚至在BizTalk几分钟开发的演示，但是这是一个现实的企业级解决方案？被认为是表现出了真实的场景？从我的经验，答案是几乎完全没有;问题往往是复杂的，并且它们需要更可靠的解决方案。

所以，我想的底线是 - 如果你正在寻找一个一次性的解决方案，并且开源是你们一起工作的东西 - JitterBit绝对是值得看的，看它是否能够帮助出来，并具有事实上，短的学习曲线（这将看维护，监控，故障排除，实例管理等是很重要的）

然而，如果你相信，这是常有的情况下，您的解决方案将成长起来，成为组织中的BPM /整合平台，而你需要的东西更强大的 - 我把我的钱的BizTalk是一个更好的候选人

Answer 3

迈克尔，

我们在我们的组织使用Jitterbit，我们一直用它非常成功的各种项目。我们的SAP项目中使用XI和Jitterbit大幅简化为web服务接口与它支持。的各种协议整合的能力

除了超值的价格（我们现在订阅Jitterbit支持），我们实现了支持服务的巨大价值。如果我们有在我们实现任何问题，他们似乎提供包含在支持费用的所有主题专业知识，所以我们相当自给自足的。

我们仍然在我们公司，包括VB和Java程序等诸多集成解决方案;这是一个烂摊子，但我们不相信任何一个平台将满足我们不同部门的需求。我们一直在使用开源，特别是Linux和Apache的很多年了，虽然IBM和微软也流行在这里的。

我们就跟着Jitterbit，因为它支持集成任何现代系统所需的协议和与SOA / Web服务是我们的既定方向Jitterbit是为我们所需要的一个非常适合。

由于Jitterbit是开源的，我建议你下载它，并尝试一下。

Answer 4

我会说简单地说，我一直在使用BizTalk和是帮助确认2006年培训课程的人之一。目前一个用于业务流程今天是最好的服务器应用程序的BizTalk。你还可以在价格点因素相比，还有什么在那里是低得离谱。