Jitterbit vs. BizTalk

Question

C'è qualcuno che ha utilizzato o guardato in utilizzando Jitterbit così come BizTalk? Se sì, quali sono alcuni pro e contro di ciascuna, e quale sei andato con il tuo soluzione finale?

In particolare, sto cercando per l'integrazione SAP, ma qualsiasi input sarebbe apprezzato.

Answer 1

Ho fatto un bel po 'di integrazione con SAP, iniziando con il vecchio connettore SAP DCOM. Più di recente sono stato coinvolto nella scelta di una piattaforma di integrazione per servire in un modello di Enterprise Service Bus.

Abbiamo fatto i campioni di servizi web per connettersi a SAP su una serie di piattaforme, tra cui BizTalk, Mulo, Netweaver, webMethods e TIBCO. WebMethods ha vinto sulla base di concessione di licenze e la capacità, anche se BizTalk e Netweaver entrambi hanno avuto punteggi molto alti.

Jitterbit non faceva parte della valutazione -. Infatti ho dovuto guardare in su per essere sicuro di aver capito la tua domanda

Se il vostro obiettivo è solo quello di essere in grado di chiamare un RFC, il connettore .NET SAP funziona bene.

Se il vostro obiettivo è quello di esporre un servizio web per wrapper un processo in SAP, quindi BizTalk è buona, ma vi consiglio di vedere se l'organizzazione ha già NetWeaver licenza come ci sono molti servizi web disponibili direttamente da SAP senza codifica.

La mia raccomandazione è di evitare Jitterbug e mulo per l'impresa, per ora - a meno che l'Open Source è in realtà una cosa popolare al vostro posto di lavoro. Netweaver e BizTalk sono molto robusti, prodotti levigati.

Se siete alla ricerca di qualcosa che si può spedire facilmente, quindi Jitterbug può avere più senso. Anche se in genere vi consiglio si definisce come una chiamata di servizio web, e guardare al vostro stack tecnologico clienti per la tecnica di integrazione più appropriato.

Maggiori contesto di ciò che si sta cercando di raggiungere consentirà una risposta più precisa.

Answer 2

Come Rob non ho sentito parlare di Jitterbit fino a quando leggendo la tua domanda, io ho, però, lavorato con BizTalk, quasi esclusivamente, per gli ultimi 9 anni (grazie!); per questo motivo non ero sicuro che dovrei essere la risposta, ma come ha fatto Rob, e nessun altro ha, ho pensato che vale la pena di un paio di centesimi ....

Dalla lettura poco che ho fatto mi sembra che Jitterbit, oltre ad essere un open source, che ha i suoi pro e contro, sta cercando di abbassare la barriera di ingresso, offrendo una soluzione relativamente semplice con la promessa di un rapido sviluppo e drag-n-drop approccio "senza codice personalizzato".

Io prendere la loro promessa al valore nominale, che ne so nulla, anche se ho i miei dubbi, quindi cerchiamo di assumere in via di sviluppo con Jitterbit è veramente facile, c'è una cosa che posso indicare chiaramente - in via di sviluppo con BizTalk non è .

Ma, e questo è un po ', ma a mio avviso, in via di sviluppo con BizTalk è un po' difficile, non perché Microsoft ha fatto un cattivo lavoro a lui, al contrario - in via di sviluppo con BizTalk è un po 'difficile, perché Microsoft ha voluto creare uno strumento che potrebbe realisticamente consentono alle aziende di risolvere il loro BPM e di integrazione ha bisogno di bene, e, nella mia esperienza, questi problemi non sono quasi mai semplice, in modo Microsoft aveva costruito un server che ha molte funzionalità, è molto forte e molto flessibile, a costo di complessità.

Così, mentre ogni esperto addetto alle vendite tecniche può dare una demo di uno scenario di integrazione che è molto semplice, e si sviluppa in pochi minuti con un sacco di drag and drop e la configurazione, anche in BizTalk, ma si tratta di una soluzione di livello enterprise realistico? era uno scenario realistico che è stato dimostrato? dalla mia esperienza la risposta è quasi esclusivamente no; i problemi tendono ad essere complessa, e il loro bisogno di una soluzione più robusta.

Quindi, credo che la linea di fondo sarebbe - se siete alla ricerca di un una tantum soluzione e open source è qualcosa che voi ragazzi lavorare con - Jitterbit è sicuramente vale la pena guardare, vedere se è in grado di dare una mano e ha , infatti, una breve curva di apprendimento (sarebbe importante guardare al di manutenzione, il monitoraggio, la risoluzione dei problemi, gestione delle istanze etc)

Se, invece, si crede, come spesso accade, che la soluzione sarebbe cresciuto per diventare una piattaforma di BPM / integrazione nella propria organizzazione, ed hai bisogno di qualcosa di più robusto - vorrei mettere i miei soldi su BizTalk essere un candidato migliore .

Answer 3

Michael,

Usiamo Jitterbit nella nostra organizzazione e siamo stati molto successo con esso in vari progetti. I nostri progetti SAP utilizzano XI e Jitterbit ha notevolmente semplificato la capacità di integrare interfacce di servizio web con i vari protocolli che supporta.

Oltre a un prezzo eccellente (e noi ora sottoscriviamo Jitterbit per il supporto) ci rendiamo conto di grande valore fuori dal servizio di supporto. Se abbiamo delle domande durante le nostre implementazioni sembrano fornire tutte le competenze oggetto incluso nel costo di supporto, quindi siamo abbastanza autosufficiente.

Ci sono ancora molte altre soluzioni di integrazione nella nostra società tra cui VB e programmi Java; è un casino, ma non crediamo che una qualsiasi piattaforma di soddisfare tutte le esigenze dei nostri differenti divisioni. Abbiamo utilizzato open source, in particolare Linux e Apache per molti anni, anche se IBM e Microsoft sono molto diffusi qui.

Siamo andati con Jitterbit in quanto supporta i protocolli necessari per integrare qualsiasi sistema moderno e con / Web Services SOA essendo la nostra direzione dichiarato Jitterbit era una grande misura per quello che ci serviva.

Dato che Jitterbit è Open Source, vi incoraggio a scaricarlo e provarlo.

Answer 4

Dirò semplicemente, ho utilizzato BizTalk ed è stato una delle persone che hanno contribuito a convalidare il corso di formazione del 2006. BizTalk di gran lunga una delle migliori applicazioni server per il processo di business che è disponibile oggi. Si ha anche fattore del punto di prezzo è irrisorio rispetto a quello che c'è là fuori.