BizTalk対Jitterbitは

Question

Jitterbitはを使用して同様のBizTalkに使用されるか、または見たことのある人はありますか？その場合、各々のいくつかの長所と短所は何か、そしてその1あなたは、あなたの最終的な解決策として、一緒に行くのですか？

具体的には、私は、SAPの統合を探していますが、任意の入力いただければ幸いです。

Answer 1

私は古いSAP DCOMコネクタから始まり、SAPとの統合の公平なビットを行ってきました。最近では私は、Enterprise Service Busのパターンに奉仕する統合プラットフォームの選択に関与してきます。

私たちは、BizTalk、ミュール、Netweaverのは、webMethodsやTibcoなどのプラットフォームの数、上のSAPに接続するために、Webサービスのサンプルをしました。 webMethodsのは、BizTalkとNetweaverの両方が非常に高い評価を持っていたものの、ライセンスや能力に基づいて勝っています。

Jitterbitは、評価の一部ではなかった - 実際には私はあなたの質問を理解し確認するためにそれを見ていた。

。 あなたの目標はただRFCを呼び出すことができるのであれば、

、.NETのSAPコネクタがうまく機能します。

あなたの目標は、SAPプロセスをラッパーにWebサービスを公開する場合には、

、その後、BizTalkが良いですが、私はコーディングなしでSAPから直接利用可能な多くのWebサービスがあるとして、あなたの組織がすでにNetWeaverのがライセンスしているかどうかを確認をお勧めします。

オープンソースは、実際に雇用のあなたの場所で人気のあるものでない限り -

私の推薦は、今のところ、企業のためのジルバやミュールを避けるためです。 NetWeaverのとBizTalkは、研磨製品は非常に堅牢です。

あなたは簡単に出荷することができる何かを探している場合は、

、その後、ジルバは、より多くの意味を行うことができます。一般けれども私は、Webサービスの呼び出しとして定義し、最も適切な統合技術のためのあなたの顧客の技術スタックに見てお勧めします。

あなたが達成するために探しているもののほかの文脈では、より正確な答えを可能にします。

Answer 2

ロブと同じように、私は（！ありがとう）あなたの質問を読んでまで、Jitterbitは話を聞いていない、しかし私は、過去9年間にわたり、ほぼ独占的に、のBizTalkと協力して、持っています。その理由のために私は私が応答しなければならないわからなかったが、ロブは行ったように、そして誰もが、私は

....それはセントのカップルの価値が考え出していません

私はそれをやった少し読むことは私には思われるJitterbitは、離れて急速の約束との相対的なシンプルなソリューションを提供することにより、参入障壁を低くしようとしている、それは長所と短所のしているオープンソースを、されてから「いいえカスタムコード付き」の開発およびドラッグ＆ドロップアプローチます。

BizTalkで開発されていません -

私ははっきり状態はできる一つのことがあると、私はそれについて何も知らないと私は私の疑問を持っているが、額面で彼らの約束を取る、それでは、Jitterbitは使用して開発することは本当に簡単であると仮定してもらおうます。

しかし、それは少しだが、Microsoftは逆に、それを悪い仕事をしてくれたので、私の見解では、のBizTalkを使用して開発することはやや困難ではありません - Microsoftが現実的にできたツールを作成したかったので、のBizTalkを使用して開発することはやや困難です企業がBPMを解決することを可能にし、統合がうまく必要があり、そして、私の経験では、これらの問題はほとんどないシンプルな、Microsoftは多くの機能を持つサーバーを構築していたので、複雑さのコストで、非常に強く、非常に柔軟性がありません。

だから、経験豊富な技術営業男はあなたに非常に簡単です、とさえのBizTalkで、ドラッグ＆ドロップや設定の多くを使用して、数分で開発されていますが、このaは統合シナリオのデモを与えることができますしながら、現実的なエンタープライズレベルのソリューション？それが証明された現実的なシナリオでしたか？私の経験から答えはノーほぼ独占的です。問題は複雑になる傾向があり、そして彼らのより堅牢なソリューションを必要とします。

だから、私は一番下の行は次のようになり推測 - あなたはワンオフ解決策を探している、オープンソースは、あなたたちと仕事に何かある場合 - Jitterbitはそれが手伝っが可能だと持っている場合見て、間違いなく見て価値があります、確かに、短い学習曲線は（それは、保守、監視、トラブルシューティング、インスタンス管理などを見ることが重要であろう）。

もし、しかし、多くの場合そうであるように、あなたのソリューションは、組織内のBPM /統合プラットフォームになるために成長することを、信じている、とあなたは、より堅牢な何かが必要 - 私は、BizTalkはより良い候補であることに私のお金を置きますます。

Answer 3

マイケル、

私たちは、組織内のJitterbitはを使用して、我々は様々なプロジェクトでそれで非常に成功してきました。当社のSAPプロジェクトはXIを使用して、Jitterbitはは劇的にそれがサポートするさまざまなプロトコルを使用してWebサービス・インターフェースを統合する機能を簡素化しています。

優れた価格に加えて（と私たちは今、サポートのために加入Jitterbitは）我々はサポートサービスのうち、大きな価値を実現します。私達は私達の実装時に質問があれば、それらはすべての主題の専門知識は、サポート費用に含まれて提供するように見えるので、私たちは非常に自己十分です。

我々はまだVBやJavaプログラムを含む当社の他の多くの統合ソリューションを持っています。それは混乱だが、我々は、いずれかのプラットフォームは、当社の各部門のニーズのすべてを満たすことを信じていません。 IBMとMicrosoftはここにも流行しているが、私たちは、今、何年もの間、特にLinuxとApacheのオープンソースを使用しています。

私たちは、それが現代の任意のシステムを統合するために必要なプロトコルをサポートしてJitterbitは一緒に行きましたし、SOA / Webサービスは、当社の規定の方向Jitterbitはいると私たちが必要なものにぴったりでした。

Jitterbitはオープンソースであることを考えると、私はそれをダウンロードし、それを試してみることをお勧めします。

Answer 4

私は単にそれを言うだろう、私は、BizTalkを使用し、2006トレーニングコースを検証する助けた人の一人でしてきました。現在入手可能であるビジネス・プロセスのためのはるかに1最適なサーバアプリケーションでのBizTalk。あなたはまた、価格の点も考慮しなければならないのはそこで他に何に比べて途方もなく低いです。