지터 비트 대 비즈 토크

Question

Biztalk뿐만 아니라 Jitterbit을 사용하거나 사용한 사람이 있습니까? 그렇다면 각각의 장단점은 무엇이며, 최종 솔루션으로 어느 쪽과 함께 갔습니까?

특히 SAP 통합을 찾고 있지만 모든 입력에 감사드립니다.

Answer 1

이전 SAP DCOM 커넥터부터 SAP와 약간의 통합을 수행했습니다. 보다 최근에는 엔터프라이즈 서비스 버스 패턴에 서비스를 제공 할 통합 플랫폼 선택에 참여했습니다.

우리는 Biztalk, Mule, Netweaver, WebMethods 및 TIBCO를 포함한 여러 플랫폼에서 SAP에 연결하기 위해 웹 서비스 샘플을 수행했습니다. Biztalk와 Netweaver는 모두 라이센스 및 기능을 기반으로 WebMethods가 승리했습니다.

Jitterbit은 평가의 일부가 아니 었습니다. 사실 나는 당신의 질문을 이해하기 위해 그것을 찾아야했습니다.

목표가 RFC를 호출 할 수있는 경우 .NET SAP 커넥터가 잘 작동합니다.

목표가 SAP에서 프로세스를 포장하기 위해 웹 서비스를 노출시키는 것이 목표라면 Biztalk는 양호하지만 코딩없이 SAP에서 직접 사용할 수있는 많은 웹 서비스가 있으므로 조직에 이미 NetWeaver 라이센스가 있는지 확인하는 것이 좋습니다.

내 권장 사항은 오픈 소스가 실제로 귀하의 고용 장소에서 인기있는 일이 아니라면, 현재 기업의 지터 버그와 뮬을 피하는 것입니다. Netweaver와 Biztalk는 매우 강력하고 세련된 제품입니다.

쉽게 배송 할 수있는 것을 찾고 있다면 지터 버그가 더 합리적 일 수 있습니다. 일반적으로 웹 서비스 호출로 정의하고 가장 적절한 통합 기술을 위해 고객 기술 스택을 찾는 것이 좋습니다.

당신이 달성하고자하는 것에 대한 더 많은 맥락은보다 정확한 답변을 가능하게 할 것입니다.

Answer 2

Rob처럼 나는 당신의 질문을 읽을 때까지 Jitterbit에 대해 들어 보지 못했지만 (감사합니다!), 나는 지난 9 년 동안 거의 독점적으로 Biztalk와 함께 일하고 있습니다. 이런 이유로 나는 내가 응답해야한다고 확신하지 못했지만 Rob이했던 것처럼, 다른 사람이없는 것처럼, 나는 그것이 몇 센트의 가치가 있다고 생각했다 ....

내가 한 작은 독서에서, 장단점이있는 오픈 소스와는 별도로 지터 비트는 빠른 발전과 드래그의 약속으로 상대적 간단한 솔루션을 제공함으로써 진입 장벽을 낮추려고 노력하고있는 것 같습니다. -N 드롭 접근 방식 "사용자 정의 코드 없음".

나는 의심의 여지가 있지만, 지터 빗으로 발전하는 것이 정말 쉽다고 가정 해 봅시다. 내가 명확하게 진술 할 수있는 한 가지가 있습니다. Biztalk로 발전하는 것은 아니라고 가정 해 봅시다.

그러나 그것은 조금이지만, 내 견해로는 Biztalk로 발전하는 것은 Microsoft가 나쁜 일을했기 때문에 다소 어렵지 않습니다. 반대로 Biztalk와 함께 개발하는 것은 기업이 현실적으로 기업이 허용 할 수있는 도구를 만들고 싶었 기 때문에 다소 어렵습니다. BPM과 통합 요구를 잘 해결하고, 내 경험상 이러한 문제는 거의 간단하지 않으므로 Microsoft는 많은 기능을 가진 서버를 구축했으며 복잡성 비용으로 매우 강력하고 매우 유연합니다.

따라서 경험이 풍부한 기술 영업 담당자는 매우 간단한 통합 시나리오의 데모를 제공 할 수 있지만 Biztalk에서도 많은 드래그 앤 드롭 및 구성을 사용하여 몇 분 안에 개발되었지만 현실적인 엔터프라이즈입니다. 레벨 솔루션? 시연 된 현실적인 시나리오였습니까? 내 경험에서 대답은 거의 독점적으로 아니오입니다. 문제는 복잡한 경향이 있으며보다 강력한 솔루션이 필요합니다.

따라서 결론은 하나의 오프 솔루션을 찾고 있다면 오픈 소스는 여러분과 함께 일하는 것입니다. Jitterbit은 확실히 볼 가치가 있습니다. 짧은 학습 곡선 (유지 보수, 모니터링, 문제 촬영, 인스턴스 관리 등을 살펴 보는 것이 중요합니다).

그러나 종종 그렇듯이 솔루션이 조직에서 BPM/통합 플랫폼이되기 위해 성장하고 더 강력한 것이 필요하다고 생각한다면 Biztalk에 더 나은 후보자가 될 것입니다.

Answer 3

남자 이름,

우리는 조직에서 jitterbit을 사용하며 다양한 프로젝트에서 매우 성공적이었습니다. 당사의 SAP 프로젝트는 XI를 사용하고 Jitterbit은 웹 서비스 인터페이스를 지원하는 다양한 프로토콜과 통합하는 기능을 극적으로 단순화했습니다.

우수한 가격 외에도 (그리고 우리는 이제 우리는 지원을 위해 Jitterbit에 가입합니다) 우리는 지원 서비스에서 큰 가치를 알고 있습니다. 구현 중에 궁금한 점이 있으면 지원 비용에 포함 된 모든 주제 전문 지식을 제공하는 것으로 보이므로 우리는 충분히 충분합니다.

우리는 여전히 VB 및 Java 프로그램을 포함하여 회사에 다른 많은 통합 솔루션을 보유하고 있습니다. 혼란 스럽지만 우리는 하나의 플랫폼이 우리의 모든 분열의 모든 요구를 충족시킬 것이라고 믿지 않습니다. IBM과 Microsoft도 여기에서 널리 퍼져 있지만, 우리는 수년 동안 오픈 소스, 특히 Linux 및 Apache를 사용해 왔습니다.

우리는 현대 시스템을 통합하는 데 필요한 프로토콜을 지원하기 때문에 Jitterbit과 함께 갔으며 SOA / 웹 서비스와 함께 언급 된 방향 Jitterbit은 우리가 필요로하는 것에 매우 적합했습니다.

Jitterbit이 오픈 소스라는 점을 감안할 때, 나는 당신이 그것을 다운로드하여 시도해 보는 것이 좋습니다.

Answer 4

나는 간단히 말해서, 나는 Biztalk를 사용하고 있었고 2006 년 훈련 과정을 검증하는 데 도움을 준 사람들 중 하나였습니다. Biztalk는 현재 제공되는 비즈니스 프로세스를위한 최고의 서버 애플리케이션입니다. 당신은 또한 가격대가 다른 것과 비교할 때 엄청나게 낮습니다.