Jitterbit vsBizTalk

Question

Hay alguien que se ha utilizado o se veía en el uso de Jitterbit así como BizTalk?Si es así, ¿cuáles son algunos de los pros y los contras de cada uno, y que uno se vaya con su solución final?

Específicamente, estoy buscando la integración SAP, pero el aporte se agradece.

Answer 1

He hecho un poco justo de integración con SAP, comenzando con el antiguo conector de DCOM de SAP.Más recientemente, he estado involucrado en la selección de una plataforma de integración para servir en un Bus de Servicio Empresarial patrón.

Hicimos servicio web de muestras para conectarse a SAP en un número de plataformas, incluyendo BizTalk, la Mula, Netweaver, Webmethods y Tibco.Webmethods ganó basado en la concesión de licencias y la capacidad, a pesar de BizTalk y Netweaver ambos tenían muy altas marcas.

Jitterbit no era parte de la evaluación - de hecho, he tenido que buscarlo para estar seguro de que he entendido tu pregunta.

Si su objetivo es sólo para ser capaz de llamar a un RFC, el .NET conector SAP funciona bien.

Si su objetivo es exponer un servicio web para contenedor de un proceso en SAP, luego de BizTalk es buena, pero le recomiendo que consulte si su organización ya ha netweaver con licencia, ya que hay muchos servicios web disponibles directamente desde SAP con ninguna codificación.

Mi recomendación es evitar Jitterbug y la Mula para la empresa por ahora - a menos que el código Abierto es en realidad una cosa popular en su lugar de trabajo.Netweaver y BizTalk son muy robustos, pulido de productos.

Si usted está buscando algo que usted puede enviar fácilmente, entonces Jitterbug puede tener más sentido.Aunque, en general, me gustaría recomendar que la definen como una llamada de servicio web, y mira a sus clientes la tecnología de la pila para la más adecuada técnica de integración.

Más el contexto de lo que usted está mirando para conseguir permitirá una respuesta más precisa.

Answer 2

Al igual que Rob no han oído hablar de Jitterbit hasta que la lectura de su pregunta, tengo, sin embargo, ha sido trabajar con BizTalk, casi exclusivamente, durante los últimos 9 años (gracias!); por eso yo no estaba seguro de que debería estar respondiendo, pero al igual que Rob, y nadie más tiene, pensé que vale la pena un par de centavos ....

A partir de la poca lectura que he hecho me parece que Jitterbit, además de ser una fuente abierta, que tiene sus pros y contras, está tratando de bajar la barrera de entrada al ofrecer una solución simple relación con la promesa de una rápida desarrollo y de arrastrar y soltar enfoque "sin código personalizado".

Voy a tomar su promesa a su valor nominal, que yo sepa nada al respecto, aunque tengo mis dudas, así que vamos a suponer en desarrollo con Jitterbit es muy fácil, hay una cosa que puedo indicar claramente - en desarrollo con BizTalk no está .

Pero, y eso es un poco, pero en mi opinión, el desarrollo con BizTalk es un poco difícil, no porque Microsoft hizo un mal trabajo en ella, por el contrario - el desarrollo con BizTalk es un poco difícil, ya que Microsoft quería crear una herramienta que podría realista permiten a las empresas a resolver sus BPM e integración necesidades bien, y, en mi experiencia, estos problemas son casi nunca es simple, por lo que Microsoft había construido un servidor que tiene muchas capacidades, es muy fuerte y muy flexible, a costa de la complejidad.

Así, mientras que cualquier tipo de ventas técnicos con experiencia le puede dar una demostración de un escenario de integración que es muy simple, y se desarrolla en pocos minutos utilizando una gran cantidad de arrastrar y soltar y configuración, incluso en BizTalk, pero se trata de una solución de nivel empresarial realista? Era un escenario realista que fue demostrado? desde mi experiencia la respuesta es casi exclusivamente no; los problemas tienden a ser complejos, y su requieren una solución más robusta.

Por lo tanto, supongo que el resultado final sería - si usted está buscando un fuera de la solución, y el código abierto es algo que ustedes trabajan con - Jitterbit es definitivamente vale la pena mirar, ver si es capaz de ayudar a cabo y tiene en efecto, una curva de aprendizaje corta (que sería importante tener en cuenta el mantenimiento, supervisión, solución de problemas, gestión de instancias, etc)

Sin embargo, si usted cree, como suele ser el caso, que su solución crecería hasta convertirse en una plataforma BPM / integración en su organización, y se necesita algo más robusto - Yo pondría mi dinero en BizTalk ser un mejor candidato .

Answer 3

Michael,

Utilizamos Jitterbit en nuestra organización y hemos tenido mucho éxito con ella en varios proyectos. Nuestros proyectos SAP utilizan XI y Jitterbit ha simplificado considerablemente la capacidad de integrar interfaces de servicios web con los distintos protocolos que soporta.

Además de un excelente precio (y que ahora suscribimos Jitterbit de apoyo) nos damos cuenta de gran valor del servicio de soporte. Si tenemos alguna pregunta durante nuestras implementaciones que parecen proporcionar toda la experiencia en el tema incluido en el costo de apoyo, así que estamos bastante autosuficiente.

Todavía tenemos muchas otras soluciones de integración en nuestra empresa, incluyendo VB y los programas de Java; es un desastre, pero no creemos que cualquier plataforma satisfacer todas las necesidades de nuestros diferentes divisiones. Hemos estado utilizando código abierto, específicamente Linux y Apache desde hace muchos años, a pesar de IBM y Microsoft son también frecuentes aquí.

Fuimos con Jitterbit ya que soporta los protocolos necesarios para integrar cualquier sistema moderno y con SOA / Servicios Web siendo nuestra dirección indicada Jitterbit fue un gran ajuste para lo que necesitábamos.

Dado que Jitterbit es Open Source, me animo a descargarlo y probarlo.

Answer 4

Me gustaría decir que, simplemente, he estado usando biztalk y era una de las personas que ayudaron a validar el curso de formación 2006. BizTalk de lejos uno de los mejores aplicaciones de servidor de procesos de negocio que está disponible hoy en día. Usted también tiene un factor en el punto de precio es ridículamente bajo en comparación con lo que hay por ahí.